Remplacement d'un 18_55 3.5 5.6 is

[DB.]

D'après les tests DxO, le "non VC" est plus homogène à PO, pas meilleur car il est moins bon au centre mais le VC est à la rue sur les bords ... dès F5.6, ils sont quasi identique...!!!

DB.

[Thomas Anderson]

D'après les tests DxO, le "non VC" est plus homogène à PO, pas meilleur car il est moins bon au centre mais le VC est à la rue sur les bords ... dès F5.6, ils sont quasi identique...!!!

DB.

Tu as du mal comprendre.

Ici, facile à comprendre par tous, on voit bien que la distorsion est plus forte sur le VC et que le piqué est moins bon y compris au centre et de manière flagrante, sans jamais vraiment rattraper le non VC. Corriger la distorsion dégrade le fichier et comme les angles et les bords ne sont déjà pas bien brillants...

J'ai pris sur D7000, histoire d'avoir des résultats vraiment comparables sur un capteur identique:

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Nikon) - Review / Test Report - Analysis

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC (Nikon) - Review / Test Report - Analysis

"However, when considering all aspects the Tamron 17-50/2.8 VC only makes sense if both speed and stabilization are required in a single lens. If VC is not high on your priority list, the still available non-VC variant gives better results at a lower price."

[Ceos]

Tu as du mal comprendre.

Ici, facile à comprendre par tous, on voit bien que la distorsion est plus forte sur le VC et que le piqué est moins bon y compris au centre et de manière flagrante, sans jamais vraiment rattraper le non VC. Corriger la distorsion dégrade le fichier et comme les angles et les bords ne sont déjà pas bien brillants...

J'ai pris sur D7000, histoire d'avoir des résultats vraiment comparables sur un capteur identique:

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Nikon) - Review / Test Report - Analysis

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC (Nikon) - Review / Test Report - Analysis

"However, when considering all aspects the Tamron 17-50/2.8 VC only makes sense if both speed and stabilization are required in a single lens. If VC is not high on your priority list, the still available non-VC variant gives better results at a lower price."

Malheureux ! Tu vas avoir toute "la bande des VC" contre toi...

Un autre test sur mire Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality