Bonsoir.

Voilà quelques temps déjà que j'ai de gros soucis avec mon 17-85 Canon. Les messages " erreur 99 " se succèdent, bloquant 90% de mes tentatives de shoot avec ce caillou ( erreur de communication entre le boîtier et l'objectif, AF qui patine au possible, sensation de talonnement durant la tentative de MAP, réglage de l'ouverture souvent avorté ).

Ce caillou n'étant plus sous garantie, le coût d'un passage par le SAV risque d'être plus élevé que l'achat d'un remplaçant.
J'ai en attendant un 28-80mm Canon USM.

Reste à trouver un objectif polyvalent pour ce range de base.
Dans mes tarifs j'avais songé à :
- Canon 18-55 IS, ayant déjà le 55-250 IS qui m'a surpris par son rapport qualité/prix/performances ;
- Canon 28-135 IS USM pour son range intéressant ( bien que non GA )limitant les changements en ballade ou lors de suivi d'événements ( cérémonies, salons ... ) et sa compatibilté FF ( et donc mon EOS100 ) ;
- Canon 17-85 IS-USM ... déjà connu, range pratique, rapide, stabilisé, abordable en occase, et j'ai déjà les accessoires ...
- Tamron 17-50 AF 2.8 XR DI II LD ( merci pour le nom ! ) qui reste une alternative moins onéreuse au 17-55 IS USM f2.8 Canon. L'absence de stabilisation ne me dérange pas trop sur ce range, surtout avec le 40D qui monte facilement en ISO.

A vos commentaires

--- Lilian ---