Citation Envoyé par morpheobe Voir le message
...
J’aimerai en profiter pour passer uniquement à des focales fixes.
J’ai un peu tendance à me « dissiper » lorsque j’utilise un zoom et, je voudrais revenir à mes début en argentique où j’avais une optique par « type » de photo...
Une approche un peu "donquichottesque"...
Un peu aussi comme celui qui veut une contrainte pour pouvoir créer. Ex: la période bleue de Picasso.
Mais ça a ses limites et celles-ci apparaissent très vite.

Dans le cas présent, le couple 7D/15-85 est vraiment bien pour la ballade (j'en sais quelque chose...). Cependant, ma fille revient d'un weekend à Madrid sous le soleil et elle m'a fait l'éloge du 100D, un poids plume qu'on oublie autour du cou. Le passage au FF n'est donc pas sans conséquences sur l'inconfort du rapport poids/encombrement. Cet inconfort augmentera, c'est sûr.

Anecdote pour toi qui parle d'avoir connu l'argentique (pas très longtemps, je suppose), 5 ans avant ta naissance, j'ai fait Beyrouth, Baalbeck, Damas avec une caisse photo comprenant des boîtiers argentiques et les optiques fixes qui alllaient avec.
J'ai refait ça 5 ans plus tard au Zaïre (RDC).
Heureusement que j'avais 40 ans de moins.

Franchement le FF + fixe, c'est bien
- quand tu sais quelles photos tu vas faire. Comme pour la macro ou le portrait. Le zoom reste incontournable pour le tourisme.
- quand tu ne veux pas de déformations. Comme pour l'architecture. (et encore).
- quand tu veux une très grande ouverture. Parce qu'il y a déjà des zooms très lumineux.

Il faut aussi ré-apprendre à cadrer, même avec un zoom. Savoir changer de place et recadrer. Trouver le bon angle.

Même avec un faible amplitude (comme mon 11-16), le zoom garde un gros avantage.

Ou alors, on cadre systématiquement plus large et on recadre sur l'ordinateur...