Remplacement d'un 100-300 f4.5/5.6 USM

[BRADY57]

Je possède cet objectif depuis 6 ans, il équipait mon EOS50. aujourd'hui je désire le remplacer par un 70-300 f4/5.6 IS USM.
J'ai lu ça et là qu'il s'agit d'un USM au rabais, ma question est de savoir si en prenant cet objectif j'aurais la même rapidité que celle que j'avais sur le 100-300 qui possède un vrai USM avec possibilité de retouche du point sans débrayer.

Merci à tous les eossiens qui pourrait me donner des infos.

[davdag]

je connais pas le 100-300 f/4.5-5.6 donc ca sera difficile de vraiment comparer ...
mais j'ai achete recemment le 70-300 IS USM (pas le DO) et je dois dire que l'USM marche tres bien et rapidement. J'ai trouve rapidite, precision. C'est pas le plus silenceux (sigma 100-300 EX est une merveille ou canon 100 f/2.8 macro).
L'IS fait un peu de bruit mais pas souci.

[davdag]

... par contre t'as raison, pas de retouche manuelle sans debrayer l'AF

[BRADY57]

OK merci pour ta réponse.
Seul souci c'est d'arriver à trouver l'objet à un prix raisonnable, sinon la seule alternative c'est le 70-200 f4!!

[dragon]

Bonjour,

je désire le remplacer par un 70-300 f4/5.6 IS USM.
J'ai lu ça et là qu'il s'agit d'un USM au rabais.

Hélas, c'est tout à fait exact, l'objectif est équipé d'un micro moteur USM,
plus lent et plus bruyant que la bague USM.
Pour certaines photos, ce n'est pas trop gênant, mais photographier un avion en vol n'est pas facile,l'AF arrive à s'affoler entre l'infini et 1,50 m.

Canon aurait pu prévoir un limiteur de course sur la distance.
La retouche du point impose de débrayer l'AF.
La lentille frontale tourne ( adieu le polarisant )

Sinon l'IS est efficace et possède 2 modes, dont le mode "suivi" utile pour les sujets mobiles, voiture, avion etc...

La qualité optique est bonne, compte tenu du prix raisonnable.
Mais à l'usage, on reste un peu sur sa faim !
( surtout en l'ayant attendu pendant 10 mois :blink: )

Amicalement, Pascal.