remplacement du sigma 50-500 : oui mais quoi ?

[briceos]

Personnellement, j'hésite à remplacer mon 70-300 IS. Léger, pas mal en qualité optique, IS. Mais court pour les ozios ou l'animalier. A votre avis, il vaudrait mieux le garder et prendre un Tamron 200-500 (range complémentaire) ou le vendre et prendre un bigma ? Au quotidien en ayant qu'un bigma en telezoom, c'est pas un peu galère de sortir un monstre pareil dès que je voudrais shooter à plus de 50mm ? Par contre, le sigma a un AF ultrasonique avec retouche manuel du point ça peut servir si on y met un TC 1,4x et que ça patine en AF.

[Kinggarden]

Personnellement, j'hésite à remplacer mon 70-300 IS. Léger, pas mal en qualité optique, IS. Mais court pour les ozios ou l'animalier. A votre avis, il vaudrait mieux le garder et prendre un Tamron 200-500 (range complémentaire) ou le vendre et prendre un bigma ? Au quotidien en ayant qu'un bigma en telezoom, c'est pas un peu galère de sortir un monstre pareil dès que je voudrais shooter à plus de 50mm ?

L'objectif pratique, léger, peu encombrant, permettant des variations de focales les plus courtes aux plus éloignées n'existant pas, il faut bien entendu faire des choix. Le bigma 50-500 est bien entendu très polyvalent au niveau focale, mais par contre l'utiliser comme un transtandard est plutôt "galère".

De ce point de vue là, il vaudrait mieux conserver ton 70-300 qui est maniable et peu encombrant et compléter par un fixe ou long télé-zoom. Là, il y a le choix dans les différentes marques.