remplacement du sigma 50-500 : oui mais quoi ?

[canon-passion]

A 140mm on est à T/6.3 et à 200mm on est à T/7. On est donc pas être loin de F/6.3 qui est l'ouverture réelle du Bigma à 500mm, si le Bigma ne perd pas l'AF et que celui ci reste précis à F/6.3, le 100-400 pourrait très bien ne pas le perdre non plus et rester tout aussi suffisament précis... De toute façon, si on se contente de la qualité optique d'un TC sur un zoom entré de gamme, on ne serra vraisemblablement pas particulièrement attentif sur la qualité de l'AF non plus.


Pour le TC Kenko, je ne sais pas s'ils le font tous mais mon Kenko 3x n'est pas vue par le boitier ce qui fait qu'en le montant sur mon 500mm F/4, mon boitier ne vois qu'un 500mm F/4 et tente veinement de faire le focus (forcement, à T/12, c'est pas le top même sur boitier pro). Avec un macro 105mm F/2.8, c'est pareil sauf que l'AF passe sans problème sur le colimateur central alors que je suis à 315mm T/8.4...

Quoiqu'il en soit, il faudrait que quelqu'un essais pour confirmer de la viabilité du montage. Mais perso, si j'ai pris le 500mm F/4 ce n'est pas pour rien. C'était la seule solution viable à mon goût pour un 500mm.

Le 100/400 avec le X1,4 garde l'AF sur toutes les focales avec le scotch sur les contacts, et ce, même sur les boitier non 1D (perte de l'AF après f/8).

Par contre il rame lamentablement et pompe sans arret. Déjà la qualité optique est beurk avec le TC, mais en plus l'AF est très mauvais.

Pour ma part, j'ai eu d'abord le 400 f/5,6, revendu pour le 100/400, je l'ai gardé quelques semaines puis revendu pour de nouveau un 400 f/5,6.

Je l'utilise avec bonheur avec un X1,4 Sigma qui a l'avantage de ne pas être vu par le boitier comme les Kenko, et l'AF reste assez performant, même si il est un peu plus lent.

[atropos]

Le 100/400 avec le X1,4 garde l'AF sur toutes les focales avec le scotch sur les contacts, et ce, même sur les boitier non 1D (perte de l'AF après f/8).

Par contre il rame lamentablement et pompe sans arret. Déjà la qualité optique est beurk avec le TC, mais en plus l'AF est très mauvais.

Pour ma part, j'ai eu d'abord le 400 f/5,6, revendu pour le 100/400, je l'ai gardé quelques semaines puis revendu pour de nouveau un 400 f/5,6.

Je l'utilise avec bonheur avec un X1,4 Sigma qui a l'avantage de ne pas être vu par le boitier comme les Kenko, et l'AF reste assez performant, même si il est un peu plus lent.

Merci pour ces precisions Canion-Passion.


Pour revenir sur les TC, il faut croire que c'est le loto car le Sigma 2x de mon frêre et bien vue par les boitiers contrairement à mon Kenko 3x... Mais de tête, il y 2 à 4 series différentes par constructeur chez Sigma et Kenko.

[canon-passion]

Merci pour ces precisions Canion-Passion.


Pour revenir sur les TC, il faut croire que c'est le loto car le Sigma 2x de mon frêre et bien vue par les boitiers contrairement à mon Kenko 3x... Mais de tête, il y 2 à 4 series différentes par constructeur chez Sigma et Kenko.

Oui c'est exact. J'ai oublié de préciser que je possède l'ancien Sigma non DG à lentilles affleurantes et non la dernière version DG.

C'est effectivement un peu compliqué. Chez Canon c'est très clair, l'AF fonctionne jusqu'à f/5.6 sur les boitiers entrée de gamme et experts, et jusqu'à f/8 sur les 1D et Ds toutes versions confondues, mais uniquement avec le collimateur central.

Pour les montures "exotiques" c'est plus compliqué, tout dépend du modèle et de l'année de fabrication. Les anciens modèles ne sont généralement pas "vus" par le boitier ce qui peut être pratique, mais cela dépend aussi des optiques! Par exemple, mon X1.4 Sigma n'est pas vu avec le 400 f/5.6, mais reconnu avec le 80/200 f/2.8 plus ancien et le 12/24 (pour ce dernier, aucun intérêt à le monter mais c'est juste pour tester! )! par contre il est totalement incompatible avec le 24/105 f/4 (affichage du diaph à f/1 et blocage lors du déclenchement)

bref, en dehors de Canon il n'y a aucune certitude sur les compatibilités de montage et de reconnaissance.

[sk8]

bref, en dehors de Canon il n'y a aucune certitude sur les compatibilités de montage et de reconnaissance.

En gros, c'est la loterie ! il vaut mieux assurer avec du Canon quitte à scotcher les contacts.

[sk8]

Pour ma part, j'ai eu d'abord le 400 f/5,6, revendu pour le 100/400, je l'ai gardé quelques semaines puis revendu pour de nouveau un 400 f/5,6.

Je l'utilise avec bonheur avec un X1,4 Sigma qui a l'avantage de ne pas être vu par le boitier comme les Kenko, et l'AF reste assez performant, même si il est un peu plus lent.

ça serait sympa si quelqu'un pouvait faire un petit résumé sur les 6 configurations avec le 400 f/5.6 : X1,4 et X2 avec Canon, Sigma et Kenko sur la perte d'AF ou non et sur la viabilité du montage en terme de qualité optique.