remplacement du sigma 50-500 : oui mais quoi ?

[atropos]

(au final je note aussi que le 100-400 n est pas le bon choix...(si pas d af ...à 250 mm ce serait ballot)

Pas tout compris là...
Le 100-400mm F/4.5-5.6 a l'AF actif de 100mm à 400mm, 250mm étant compris entre 100 et 400mm... La suite est toute vue...

ha si canon sortait un 200-500 F/4 IS....

Hum...
200mm F/2.8 non IS ==> 650€
70-200mm F/2.8 non IS ==> 1300€
Le 500mm F/4 IS se négociant déjà autour de 5500€, un 200-500mm F/4 ce serait un bon 6500€...

[olivebrazil]

Pas tout compris là...
Le 100-400mm F/4.5-5.6 a l'AF actif de 100mm à 400mm, 250mm étant compris entre 100 et 400mm... La suite est toute vue...

en fait j imaginais le 100-40 avec le 1.4 monté, et j imaginais une situation où apres avoir shooté à 400 x 1.4 sans AF, je sois obligé de shooter à 100 x 1.4 ..toujours sans AF...

si il faut enlever le tc a chaque cliché, c'est lourd...

[atropos]

en fait j imaginais le 100-40 avec le 1.4 monté, et j imaginais une situation où apres avoir shooté à 400 x 1.4 sans AF, je sois obligé de shooter à 100 x 1.4 ..toujours sans AF...

si il faut enlever le tc a chaque cliché, c'est lourd...

Honêtement le TC 1.4x sur le 100-400mm F/4.5-5.6 est quelque peu limite niveau qualité. C'est pour du dépanage et encore.

Pour avoir du 500mm ou plus avec un AF parfaitement fonctionnel et avec un budget en dessous de 1800€, chez Canon, il n'y a pas de solutions à part de l'okaz et encore, chez Sigma le meilleur choix reste je pense le 50-500.

Mais bon, tu peux essayer avec du ruban adhésif sur les contacts ou un TC Kenko... Le 100-400mm F/4.5-5.6 avec un TC 1.4x devient un 140-520mm T/6.3-8, il y a donc fort à parier qu'on garde un AF fonctionel entre 140 et 280mm avec cette ruse (voir au delà puisqu'il est censé être parfaitement fonctionnel avec un TC 1.4x sur boitier 1D# Mk ###).

Quelqu'un a essayé pour confirmer ?

[Kinggarden]

Mais bon, tu peux essayer avec du ruban adhésif sur les contacts ou un TC Kenko... Le 100-400mm F/4.5-5.6 avec un TC 1.4x devient un 140-520mm T/6.3-8, il y a donc fort à parier qu'on garde un AF fonctionel entre 140 et 280mm avec cette ruse (voir au delà puisqu'il est censé être parfaitement fonctionnel avec un TC 1.4x sur boitier 1D# Mk ###).

Quelqu'un a essayé pour confirmer ?

Même avec un T.C Kenko, l'AF est perdu dès que l'on dépasse une ouverture f/5.6. Sctocher les contacts ne produit pas de miracle, la mise au point est aléatoire. Sur les boîtiers 1 D, l'AF est conservé jusqu'à f/8 mais uniquement avec le collimateur central. Pour atteindre la focale de 500 mm en échappant à ces contraintes d'AF le Bigma 50-500 est certainement la meilleure solution en restant dans un prix abordable, mais à voir au niveau du poids et de l'encombrement....

[atropos]

Même avec un T.C Kenko, l'AF est perdu dès que l'on dépasse une ouverture f/5.6. Sctocher les contacts ne produit pas de miracle, la mise au point est aléatoire. Sur les boîtiers 1 D, l'AF est conservé jusqu'à f/8 mais uniquement avec le collimateur central. Pour atteindre la focale de 500 mm en échappant à ces contraintes d'AF le Bigma 50-500 est certainement la meilleure solution en restant dans un prix abordable, mais à voir au niveau du poids et de l'encombrement....

A 140mm on est à T/6.3 et à 200mm on est à T/7. On est donc pas être loin de F/6.3 qui est l'ouverture réelle du Bigma à 500mm, si le Bigma ne perd pas l'AF et que celui ci reste précis à F/6.3, le 100-400 pourrait très bien ne pas le perdre non plus et rester tout aussi suffisament précis... De toute façon, si on se contente de la qualité optique d'un TC sur un zoom entré de gamme, on ne serra vraisemblablement pas particulièrement attentif sur la qualité de l'AF non plus.


Pour le TC Kenko, je ne sais pas s'ils le font tous mais mon Kenko 3x n'est pas vue par le boitier ce qui fait qu'en le montant sur mon 500mm F/4, mon boitier ne vois qu'un 500mm F/4 et tente veinement de faire le focus (forcement, à T/12, c'est pas le top même sur boitier pro). Avec un macro 105mm F/2.8, c'est pareil sauf que l'AF passe sans problème sur le colimateur central alors que je suis à 315mm T/8.4...

Quoiqu'il en soit, il faudrait que quelqu'un essais pour confirmer de la viabilité du montage. Mais perso, si j'ai pris le 500mm F/4 ce n'est pas pour rien. C'était la seule solution viable à mon goût pour un 500mm.

[Kinggarden]

A 140mm on est à T/6.3 et à 200mm on est à T/7. On est donc pas être loin de F/6.3 qui est l'ouverture réelle du Bigma à 500mm, si le Bigma ne perd pas l'AF et que celui ci reste précis à F/6.3, le 100-400 pourrait très bien ne pas le perdre non plus .

Pour le TC Kenko, je ne sais pas s'ils le font tous mais mon Kenko 3x n'est pas vue par le boitier

Le bigma détrompe le boitier à son ouverture maximum, c'est pour ce la qu'il garde l'A.F, mais ce ne sera pas le cas du 100-400 qui sera reconnu par le boitier avec le T.C. Mon 400 f/5.6 qui devient 560 f/8 avec mon T.C Kenko 1.4 perd l'A.F.

[vargas70]

Le bigma détrompe le boitier à son ouverture maximum, c'est pour ce la qu'il garde l'A.F, mais ce ne sera pas le cas du 100-400 qui sera reconnu par le boitier avec le T.C. Mon 400 f/5.6 qui devient 560 f/8 avec mon T.C Kenko 1.4 perd l'A.F.

tu ne perds pas l'AF avec le 400 5,6 L si tu scotch trois contace, avec mon 10D avec cette astuce je gardais l'AF:clap_1:

[canon-passion]

A 140mm on est à T/6.3 et à 200mm on est à T/7. On est donc pas être loin de F/6.3 qui est l'ouverture réelle du Bigma à 500mm, si le Bigma ne perd pas l'AF et que celui ci reste précis à F/6.3, le 100-400 pourrait très bien ne pas le perdre non plus et rester tout aussi suffisament précis... De toute façon, si on se contente de la qualité optique d'un TC sur un zoom entré de gamme, on ne serra vraisemblablement pas particulièrement attentif sur la qualité de l'AF non plus.


Pour le TC Kenko, je ne sais pas s'ils le font tous mais mon Kenko 3x n'est pas vue par le boitier ce qui fait qu'en le montant sur mon 500mm F/4, mon boitier ne vois qu'un 500mm F/4 et tente veinement de faire le focus (forcement, à T/12, c'est pas le top même sur boitier pro). Avec un macro 105mm F/2.8, c'est pareil sauf que l'AF passe sans problème sur le colimateur central alors que je suis à 315mm T/8.4...

Quoiqu'il en soit, il faudrait que quelqu'un essais pour confirmer de la viabilité du montage. Mais perso, si j'ai pris le 500mm F/4 ce n'est pas pour rien. C'était la seule solution viable à mon goût pour un 500mm.

Le 100/400 avec le X1,4 garde l'AF sur toutes les focales avec le scotch sur les contacts, et ce, même sur les boitier non 1D (perte de l'AF après f/8).

Par contre il rame lamentablement et pompe sans arret. Déjà la qualité optique est beurk avec le TC, mais en plus l'AF est très mauvais.

Pour ma part, j'ai eu d'abord le 400 f/5,6, revendu pour le 100/400, je l'ai gardé quelques semaines puis revendu pour de nouveau un 400 f/5,6.

Je l'utilise avec bonheur avec un X1,4 Sigma qui a l'avantage de ne pas être vu par le boitier comme les Kenko, et l'AF reste assez performant, même si il est un peu plus lent.

[atropos]

Le 100/400 avec le X1,4 garde l'AF sur toutes les focales avec le scotch sur les contacts, et ce, même sur les boitier non 1D (perte de l'AF après f/8).

Par contre il rame lamentablement et pompe sans arret. Déjà la qualité optique est beurk avec le TC, mais en plus l'AF est très mauvais.

Pour ma part, j'ai eu d'abord le 400 f/5,6, revendu pour le 100/400, je l'ai gardé quelques semaines puis revendu pour de nouveau un 400 f/5,6.

Je l'utilise avec bonheur avec un X1,4 Sigma qui a l'avantage de ne pas être vu par le boitier comme les Kenko, et l'AF reste assez performant, même si il est un peu plus lent.

Merci pour ces precisions Canion-Passion.


Pour revenir sur les TC, il faut croire que c'est le loto car le Sigma 2x de mon frêre et bien vue par les boitiers contrairement à mon Kenko 3x... Mais de tête, il y 2 à 4 series différentes par constructeur chez Sigma et Kenko.

[sk8]

Pour ma part, j'ai eu d'abord le 400 f/5,6, revendu pour le 100/400, je l'ai gardé quelques semaines puis revendu pour de nouveau un 400 f/5,6.

Je l'utilise avec bonheur avec un X1,4 Sigma qui a l'avantage de ne pas être vu par le boitier comme les Kenko, et l'AF reste assez performant, même si il est un peu plus lent.

ça serait sympa si quelqu'un pouvait faire un petit résumé sur les 6 configurations avec le 400 f/5.6 : X1,4 et X2 avec Canon, Sigma et Kenko sur la perte d'AF ou non et sur la viabilité du montage en terme de qualité optique.