Remplacement du EFS 18-55, et achat d'un télé (raisonnable tout de même)

[kegoo]

Je dirais que l'argument en faveur du 17-40, c'est qu'il est en métal et qu'on peut presque le lancer contre le mur sans le casser

L'autre argument, c'est que quand nos boîtiers aps-c seront morts et que les full frame seront abordables, on n'aura pas besoin de changer tout le parc optique.

Maintenant c'est vrai que ce 17-55, avec son f/2.8, son range et son stabilisateur ne laissent pas vraiment d'avantages immédiats au 17-40.

Reste ce problème de poussières évoqué dans un autre fil.

Niveau qualité optique, je pense qu'on est dans le bon pour les deux objos.

Dur dur de répondre à cette question, je me la pose aussi... et je vais me laisser un bout de 2007 pour y répondre

coté 17-85 je pense qu'il est qualitativement en retrait, et que son diaph flottant et un peu étriqué le dessert un peu...

Coté zoom, t'as jeté un oeil au 50-150 sigma ?