Remplacement du CANON 18-55

[Tom-Mosack]

Oublie le Sigma et le Tamron, l'un étant réputé pas très bon et l'autre cadrant assez large sur un 450D. Sinon, le 17-55 est très bon. Très net, bien construit, beau, lumineux et stabilisé. Le seul hic, c'est le pare-soleil en option. Plus qu'un hic, je dirais même que c'est une honte de la part de Canon... Mais bon.

Sinon, il existe aussi le Tamron 17-50 2.8 qui parait-il est très bon. Il est en deux versions, stabilisé et non stabilisé, et le pare-soleil est inclus! Mais bon, j'avoue que je ne l'ai jamais testé, celui-la. Mais bon, j'aime bien aller embêter les vendeurs de Shop Photo de temps en temps, alors j'y jetterai un oeil, une fois

[dmorgen]

Oki et le 16-35 mm F2.8 L II USM? Pas mieux de prendre un L? Ou plutôt, est-ce que la différence de prix en vaut la peine?

Merci déjà pour vos réponses.