Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
-
10/03/2011, 16h33 #1
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 451
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Canon 70-200mm L IS F/2.8 v2 + ext vs Canon 300mm L IS F/4
Bonjour,
Je possède actuellement le Canon 70-200mm L IS F/2.8 v1 et j'hésite à le garde et acheter un 300mm L IS F/4 ou le remplacer par une version II + un extender.
Donc je voudrai savoir si il y a une grosse différence qualitative entre le 300mm et le 70-200mm v2 monté avec l'extender.
Merci pour vos conseils.
-
10/03/2011, 17h23 #2
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
Ca dépend de l'usage non ?
un fixe à 300 est réservé à des sujets qui peuvent y entrer (animalier) et n'ouvre qu'à f4 donc peu de sport (et le 300 va limiter.
Le 70-200/2.8 est plus souple d'emploi (zoom) et ouvre à 2.8 ce qui n'est pas négligeable.
Si la focale de 300 est occasionnelle : un crop du 200 ou un extender peuvent satisfaire
et le reste du temps le zoom est opérationnel.
Si cette focale de 300 est nécessaire, il faut jauger à quel taux et effectivement envisager une migration.
En conclusion it depends ... pour quoi faire
pas originale comme réponse, désolé.
@+
jy
-
10/03/2011, 17h59 #3
-
11/03/2011, 10h16 #4
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
pour ma part :
je dirais 70-200 II + TC 1.4
vu les tests que j'ai pu voir, la qualité entre les 2 combinaisons est similaire, et tu recupère un 70-200 de meilleur qualité en plus.
-
11/03/2011, 10h34 #5
-
11/03/2011, 13h10 #6
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
au final pour une transition (ou non) douce je commencerai par achat de l'extender et voir si l'utilisation suit...
Ensuite, soi ca roule et on change rien,
soi on revend le zoom pour acheter le II (je suis dubitatif: la diff de piqué vaut-elle le coup ?)
soi on revend le zoom et achat du 300 qui pourra peut-être aussi se voir parfois étendu !!!
et reventede l'extender possible...
Je dis ça je dis rien.
@shamou, oui c'est sur, j'avais en tête des sports en salle sorry
@+
jy
-
11/03/2011, 13h36 #7
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 56
- Messages
- 2 198
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Avec le 300 et le tc, tu vas à 420. A voir si 300 te suffit ou non. Bref, je rejoins jyti : ça dépend de l'usage.
-
11/03/2011, 13h58 #8
-
11/03/2011, 14h25 #9
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
sur le 70-200 v2 l'utilisation du TCx1.4 est transparente. Pour moi, c'est le meilleur choix
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon Extender EF 2x II avec Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Par roby803 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 78Dernier message: 03/11/2010, 16h51 -
CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM ou SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS Canon
Par johnbeck dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 13/10/2009, 09h01 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 21h15 -
Canon 70-200mm USM vs Canon 70-300mm USM IS DO
Par xavke dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 28/06/2006, 06h42 -
Canon EF 70-200mm f/4L USM vs 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Par MaD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 08/08/2005, 00h35