Remplacement du 18-55 du kit (non IS)

[celebel]

Bon, après avoir un peu vérifié les tests :

28-135 IS : une valeur sure, qualite stable mais ne sort pas non plus du lot (?)
17-50 f/2.8: meilleure ouverture, mais pas stabilisé
18-55 IS: meilleur que celui du kit et stabilisé, très bas prix.
17-70 de chez sigma: globablement bon, agrandirait un peu mon range mais pas stabilisé
18-125 de Sigma non-stabilisé et apparemment de gros problèmes d AF avec le 350D.
18-125 OS HSM: pas trouvé de review...candidat possible?

Si je réuni l ensemble de mes critères (agrandir le range, stabilisé, prix autour de 350-400€)
pour l instant j'en retire le
28-135 IS Canon
18-125 OS HSM SIGMA: aucune idee de savoir vraiment ce qu il vaut.

êtes vous d accord avec ma sélection au est-ce que j'écarte trop vite certains modèles?
En voyez vous d autres?

[Bogdan_M]

Tu as à peu près tout énuméré. Maintenant, ça va être difficile de choisir. Personellement, j'ai fait l'upgrade avec le 17-85 IS, qui est facilement trouvable sur ebay vers les 300-350 euros. C'est un bon objectif, je vais m'en séparer maintenant seulement parce que je veux quelquechose de plus durable (le 24-105l). Dans la plupart des cas, les limitations pour les photos sont surtout liées à la technique du photographe, et non pas à l'objectif.

Quant au IS, c'est une question de style. Moi, je l'utilise pleinement, mais pas tout le monde en a vraiment besoin. Une grande ouverture peut être interessante aussi, mais ceci surtout pour les focales longues (en portrait). A 17mm tu n'as pa normalement besoin de f 2.8, sauf si tu manques d'IS.

Donc je te recommande soit le 18-55 IS, soit le Tamron 17-50 f2.8. Tous les autres objectifs sont pas mauvais non plus (le Sigma 18-125 OS inclus) mais avec ces 2 t'as un rapport qualité/prix remarquable et moins de potentielles prises de tête.

Bon courage pour tes choix :goodluck: