Remplacement du 18-55 du kit (non IS)

[celebel]

Bonjour,
lorsque j'ai acheté mon 350D, il était livré avec un 18-55 qui d'après les tests n'est pas un mauvais objectif.

J'aimerais savoir par quoi on peut le remplacer pour obtenir de meilleurs résultats.

Ma femme shoot pas mal avec le 350D et je pensais prendre un objectif stabilisé (pas obligatoire mais probablement plus 'confortable', peut être avec un range légèrement supérieur...

Bon je sais qu il y a le 24-105 L mais il est aux alentours des 1000 euro ce qui est excessif pour moi. Je dirais que le budget peut aller jusque 350 euros environ si besoin.

quels sont les choix possibles? Y a t il des objectifs qui se distinguent dans ce range?

[M. Bn]

il y a :
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS mais pas trop top, mais avec une bon range
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS le même que toi avec l'is et une qualité optique mieux il me semble
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro chez sigma, assez polyvalent

Que veux tu faire avec? tu veux un grand range (18-200mm?)?canon ou autre?Budget?

[Falkenboy]

Bonjour,
Essaie de trouver en occase un 17/55 2,8 is usm, c'est vraiment TOP.

[celebel]

Je compte prendre un 70-200 sous peu donc je n ai pas besoin d un range trop étendu.

Par contre connaissant ma femme elle n utilisera pas bcp le 70-200 (poids+peur de l abimer+elle n aime pas changer d objectif constamment)

Donc je cherche un range un peu plus etendu qu actuellement, avec une qualite un peu meilleure, et si possible stabilisé...

Ca permettrait de l utiliser en vacances, ou dans la vie de tous les jours sans changer d objectif en permanence.

J ai deja vu que le 17-85 a pas l air top.

le 18-55 IS: oui c est une option si je ne trouve rien d autre. Pas cher, meilleur...

les gammes en dehors de canon je ne connais pas du tout...donc difficile pour moi de juger si le sigma est bien...je vais voir si je trouve des infos.

J ai vu aussi un 28-135 IS...qui pourrait etre dans le budget (achat via les States)

[celebel]

le 17-55 2.8 est certainement très bien...mais me parait hors budget pour le moment (je suppose qu en occase il tourne vers les 800 euro, voir plus?

[silver_dot]

le 18-55 IS: oui c est une option si je ne trouve rien d autre. Pas cher, meilleur...

meilleur, vraiment?:goodluck:

[cherrymoon]

Le Tamron 17-50mm f2.8 a bonne critique ! Mais il n'est pas stabilisé...

[celebel]

Pour l instant en liste:

28-135 IS
17-50 f/2.8
17-70 de chez sigma

j ai cru voir un 18-125 stabilisé chez Sigma...??? Vaut il la peine d etre mis dans la liste?

J elimine le 18-55 IS car il ne rajoutera rien a part l IS.

[celebel]

pour le 18-55 IS...J'ai trouvé ceci: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

Qui tend à prouver qu il est quand même pas mal...je le remets donc en liste...

[Coyotte01]

Evite le 17-85 is usm de chez canon, après avoir testé, je trouve le 18-55 de meilleure qualité optique "pas en construction" les déformations diverses sont souvent génante.

[Shere-Khan]

Ca permettrait de l utiliser en vacances, ou dans la vie de tous les jours sans changer d objectif en permanence.

Voilà un voeu pieux !!!

j'y ai cru aussi au début et aujourd'hui me voilà avec 4 objectifs en moins d'un an ...
17-40
70-200
100 macro
135

Mais je suis peut-être éternellement insatisfait ... ou paranoïaque !!!

Et surtout n'oublie pas, le meilleur objectif ... c'est ton oeil !!!

Shere-Khan

[celebel]

Bon, après avoir un peu vérifié les tests :

28-135 IS : une valeur sure, qualite stable mais ne sort pas non plus du lot (?)
17-50 f/2.8: meilleure ouverture, mais pas stabilisé
18-55 IS: meilleur que celui du kit et stabilisé, très bas prix.
17-70 de chez sigma: globablement bon, agrandirait un peu mon range mais pas stabilisé
18-125 de Sigma non-stabilisé et apparemment de gros problèmes d AF avec le 350D.
18-125 OS HSM: pas trouvé de review...candidat possible?

Si je réuni l ensemble de mes critères (agrandir le range, stabilisé, prix autour de 350-400€)
pour l instant j'en retire le
28-135 IS Canon
18-125 OS HSM SIGMA: aucune idee de savoir vraiment ce qu il vaut.

êtes vous d accord avec ma sélection au est-ce que j'écarte trop vite certains modèles?
En voyez vous d autres?

[Bogdan_M]

Tu as à peu près tout énuméré. Maintenant, ça va être difficile de choisir. Personellement, j'ai fait l'upgrade avec le 17-85 IS, qui est facilement trouvable sur ebay vers les 300-350 euros. C'est un bon objectif, je vais m'en séparer maintenant seulement parce que je veux quelquechose de plus durable (le 24-105l). Dans la plupart des cas, les limitations pour les photos sont surtout liées à la technique du photographe, et non pas à l'objectif.

Quant au IS, c'est une question de style. Moi, je l'utilise pleinement, mais pas tout le monde en a vraiment besoin. Une grande ouverture peut être interessante aussi, mais ceci surtout pour les focales longues (en portrait). A 17mm tu n'as pa normalement besoin de f 2.8, sauf si tu manques d'IS.

Donc je te recommande soit le 18-55 IS, soit le Tamron 17-50 f2.8. Tous les autres objectifs sont pas mauvais non plus (le Sigma 18-125 OS inclus) mais avec ces 2 t'as un rapport qualité/prix remarquable et moins de potentielles prises de tête.

Bon courage pour tes choix :goodluck:

[canon-passion]

pour le 18-55 IS...J'ai trouvé ceci: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

Qui tend à prouver qu il est quand même pas mal...je le remets donc en liste...

pas besoin d'aller chercher ailleurs ce que tu as ICI !

[celebel]

oops! Désolé si cela t'a offensé, ce n'était pas le but

Merci cela m'avait échappé...

[linux26]

j'avais le sigma 18-200 DC OS ( stabilisé) que je trouver pas trop mal .un peut moins de 600 euros neuf .

[celebel]

je vais bientot acquerir le 70-200 de canon (en F/4 IS probablement) donc si j'étend mon range, ce ne sera pas pour un 200...tout au plus 125, et encore.

La décision se fera entre:
- choix économique: prendre le 18-55 IS
- augmentation notable de qualité et de range pour le budget max de 400...

donc voilà...reste à prendre une décision lol...pas facile

[canon-passion]

oops! Désolé si cela t'a offensé, ce n'était pas le but

Merci cela m'avait échappé...

Aucune offense, rassure toi! Mais c'est des fois plus simple de chercher directement sur le forum. Nous essayons d'apporter le maximum d'informations directement sur le site.

[barbu]

Nous sommes nombreux ( hormis les spécialistes...) à être passés par là. Je veux dire l'achat du boitier en kit avec l'objectif initial ( à l'époque le 18/55 non stabilisé ).
Effectivement les tests ( cf Photozone.de )ainsi que ceux les revues CI et RP démontrent que ce zoom n'est pas mauvais mais de construction très légère et limité tant en focale qu'en ouverture. Comme beaucoup d'autres j'ai eu envie d'un autre objectif plus performant. J'ai profité des tarifs du kit 40 D et le 17/85 IS pour m'offrir l'objectif à environ 300 euros au lieu de 600 ( à l'époque ) habituels. Ce 17/85 est quand-même meilleur ( heureusement ) que le 18/55 ( non stabilisé ) car plus polyvalent et surtout stabilisé ( réel avantage par faible lumière mais sans intérêt sur des sujets mobiles ).
Le principal défaut est une distorsion très marquée en grand-angle ( 17, 18 mm ). Ceci se corrige facilement avec un logiciel mais c'est un travail supplémentaire.
Dans une gamme supérieure on a le 18-55 à 2,8 mais le budget est aussi supérieur.
Le 350 D étant destiné parfois ( de plus en plus souvent ....) à l'usage de mon épouse, elle souhaitait un zoom polyvalent de type 18-200. Le choix s'est porté vu les contraintes budgétaires sur le Sigma non stabilisé. L'objectif est assez compact est bien approprié à la taille du 350 D mais vu l'absence de stabilisation il n'est pas toujours utilisable en longue focale par faible lumière.
Le 18-125 alors ?
Pourquoi pas, il existe une nouvelle version stabilisée mais aussi ( plus rare à trouver ) une version non stabilisée. Ce midi j'ai encore vu ( à Bruxelles, chez Bara Photo ) un dernier exemplaire neuf - pour Canon - bradé à 150 euros 8 Il est en vitrine depuis des mois.
Le magasin, vu l'âge du détaillant, n'ouvre plus que le lundi et le mercredi. C'est à peoximité de Bruxelles Midi, place Bara ! A bon entendeur .....

[Bogdan_M]

je vais bientot acquerir le 70-200 de canon (en F/4 IS probablement) donc si j'étend mon range, ce ne sera pas pour un 200...tout au plus 125, et encore.

La décision se fera entre:
- choix économique: prendre le 18-55 IS
- augmentation notable de qualité et de range pour le budget max de 400...

donc voilà...reste à prendre une décision lol...pas facile

Si tu prends le 70-200 IS pour zoom, pourquoi prendre un objo au prix économique comme transstandard? Ca sera ton objectif le plus utilisé... Dans ce cas, prends au moins un 17-40 L, tu le trouveras à 450 euros port inclus sur ebay en UE (UK plus probablement). Sinon, par comùparaison tu sera vite deçu de la difference de qualité (u moins de construction) et tu finira par faire l'upgrade de toute maniere...

[celebel]

Merci des commentaires...au final j'ai changé de strategie...je viens de prendre en occaz un 24-105 f/4 L IS, ce qui devrait me satisfaire comme objectif avec plus grand range et meilleure qualité...j'aurai aussi l'occasion de voir si un F/4 me suffira ou si je devrai me tourner vers un 2.8 dans le futur...donc je reporte un peu l'achat du 70-200 car comme plusieurs m ont fait remarqué, j'en aurai sans doute moins l'utilité qu'un 24-105...

J'espère ne pas être déçu...