Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: remplacement du 18-55 du kit 400d
-
27/02/2008, 12h45 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 12
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- EF 70-200 mm f/4L USM / EFS 18-55
remplacement du 18-55 du kit 400d
Bonjour !
La question a du être posé pas mal de fois, mais j'ai fait des recherches et j'ai rien trouvé qui correspondrait à mes souhaits.
Donc, voilà. J'ai actuelement 2 objectifs:
un canon 70-200L 4
et le 18-55 du kit
Je voudrai changer ce dernier, pour un objectif de même qualité et de piqué que mon 70-200 que j'adore !
Je recherche un objectif de longeur focale proche du 18-55, par contre, je chercherai un grande ouverture, pour du portrait interieur sans flash.
Un truc en plus, j'aimerai bien l'IS
J'ai pensé au EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, mais il est cher. Pensez-vous qu'il vaille le coups ? la qualité sera-t-elle identique à mon 70-200 ?
Merci pour votre aide
-
27/02/2008, 12h47 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Si tu avais bien lu, tu aurais compris que la réponse à ta question est OUI.
Il correspond à tous tes critères sauf le prix. Un peu d'économies et tu l'as. Quand on pense aux pauvres malheureux qui n'ont pas de limite de budget mais qui cherche un objectif qui n'existe pas, tu peux te considérer comme chanceux, Canon vend ton rêve.
GeorgesDernière modification par giorgioeos ; 27/02/2008 à 12h51.
-
27/02/2008, 12h51 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Tout d'abord bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Tu as mal du utiliser le moteur, on trouve pourtant pas mal de réponses
Si tu souhaites à la fois grande ouverture et IS, tu n'as donc pas le choix, il n'y a que le 17-55 f/2.8 IS. Pas d'inquiétude à avoir la qualité optique de cet objectif est de très très haut niveau. Je t'invite à faire un tour dans la BDD objectif et sur le test de Photozone.
-
27/02/2008, 12h55 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Et celui d'EOS numérique alors!
-
27/02/2008, 12h59 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
27/02/2008, 13h08 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 12
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- EF 70-200 mm f/4L USM / EFS 18-55
merci pour vos réponses.
J'ai vu sur le forum que certains avaient des problèmes de poussières dans cet objectif... ça a été réglé ? C'est vrai qu'il est un peu cher, mais je vais économiser, si vous dites qu'il vaut le coups. Je préfère metre un peu plus cher et ne pas être décus.
Sinon, sigma fait aussi des objectifs stabilisé, y aurait-il modèle équivalent pour un peu moins cher ?
PS: ça y est, je me suis présenté, désolé pour l'oubli !
-
27/02/2008, 13h12 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Les 1eres séries étaient touchées par ce phénomène, c'est à priori réglé depuis.
Mais je me répète, si tu veux l'IS et la grande ouverture, tu n'auras pas le choix sur ce range, il est unique. Sigma et Tamron font deux excellents objectifs beaucoup moins chers (les 18-50 f/2.8 et 17-50 f/2.8) mais ne sont pas stabilisés.
-
27/02/2008, 21h40 #8
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 12
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- EF 70-200 mm f/4L USM / EFS 18-55
Ok, merci. Par contre, pensez-vous que l'IS soit indispensable, ou bien la différence de prix vaut elle le coup ?
Je n'ai jamais eu d'objectif avec l'IS, c'est pour ça.
-
27/02/2008, 21h47 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
28/02/2008, 20h34 #10
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 274
- Boîtier
- 1D MK3/5DMK2
- Objectif(s)
- Serie L
Je ne suis pas d'accord avec toi, l'IS est une innovation considérable.très utile dés la focale de 60/70. tu peux te concentrer sur ton sujet.et (presque) oublier les problèmes de profondeur de champ. Bien meilleurs résultats en basses lumières. Bien meilleurs résultats à grande ouverture! Beaucoup de gain de temps!
-
28/02/2008, 20h37 #11
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
28/02/2008, 20h41 #12
-
28/02/2008, 20h43 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
03/03/2008, 15h59 #14
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 12
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- EF 70-200 mm f/4L USM / EFS 18-55
Bon, je réfléchi et continue mes recherches...
Ce qui me gêne avec le 17-55 est son prix. Si il s'agissait d'une série L, pas d'hésitation, j'achete... Mais là...
Alors, j'ai pensé a autre chose:
1/ acheter le canon 16-40 F4 L pour remplacer mon 17-55 pour les paysages, photos en ville, etc...
2/ Ensuite, pour des portraits en interieur, je m'achèterai un focal fixe, le Canon EF 50mm f/1.4 USM, un peu plus tard.
Le budget reste le même, et j'ai un serie LDernière modification par keops ; 03/03/2008 à 16h01.
-
03/03/2008, 16h07 #15
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
C'est effectivement une alternative très correcte, mais permets moi deux réflexions suite à ton post :
1/ Une série L pour une série L ne me parait pas être le bon raisonnement, si le 17-55 est à ce prix, il y a une raison non ?!
2/ Certe le budget reste le même, mais la comparaison s'arrête là ! range plus court, f/4 au lieu de f/2.8 (un diaph d'écart c'est pas rien, pour une lumière donnée ta vitesse d'expo est deux fois moindre...) et tu perds l'IS.
Voilà, je voulais juste préciser ces quelques petites choses, les deux solutions sont bonnes, mais pas forcément faites pour les mêmes choses, c'est l'utilisation qui doit orienter un choix, pas un sigle sur un fut
-
03/03/2008, 16h11 #16
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
03/03/2008, 16h12 #17
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 12
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- EF 70-200 mm f/4L USM / EFS 18-55
en fait, mes utilisation:
16-40, photo reportage, ville, architecture, paysages
50, pour le portrait en interieur
et mon 70-200 pour le sport, reportage animalier, etc...
-
03/03/2008, 16h27 #18
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
03/03/2008, 16h30 #19
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 12
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- EF 70-200 mm f/4L USM / EFS 18-55
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remplacement 400d
Par SMASHY dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 3Dernier message: 18/01/2008, 13h33 -
remplacement 18-55 du kit 400d
Par cron29 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 08/11/2007, 17h03 -
Remplacement du 300D par le 400D?
Par paintme dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 26Dernier message: 08/09/2007, 14h49 -
remplacement eos 10d par 20d ou 30d
Par guilhem11420 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 02/09/2007, 15h48 -
Remplacement 28-105 par 24-105 L ?
Par XRay dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 14/01/2007, 13h43