remplacement du 18-55 du kit 400d

[Helios]

Bon, je réfléchi et continue mes recherches...
Ce qui me gêne avec le 17-55 est son prix. Si il s'agissait d'une série L, pas d'hésitation, j'achete... Mais là...

Alors, j'ai pensé a autre chose:
1/ acheter le 17-40 F4 L pour remplacer mon 17-55 pour les paysages, photos en ville, etc...
2/ Ensuite, pour des portraits en interieur, je m'achèterai un focal fixe, le Canon EF 50mm f/1.4 USM, un peu plus tard.

Le budget reste le même, et j'ai un serie L

C'est effectivement une alternative très correcte, mais permets moi deux réflexions suite à ton post :
1/ Une série L pour une série L ne me parait pas être le bon raisonnement, si le 17-55 est à ce prix, il y a une raison non ?!
2/ Certe le budget reste le même, mais la comparaison s'arrête là ! range plus court, f/4 au lieu de f/2.8 (un diaph d'écart c'est pas rien, pour une lumière donnée ta vitesse d'expo est deux fois moindre...) et tu perds l'IS.

Voilà, je voulais juste préciser ces quelques petites choses, les deux solutions sont bonnes, mais pas forcément faites pour les mêmes choses, c'est l'utilisation qui doit orienter un choix, pas un sigle sur un fut

[keops]

1/ Une série L pour une série L ne me parait pas être le bon raisonnement, si le 17-55 est à ce prix, il y a une raison non ?!

En effet, mais pourquoi le "L" n'est pas apposé alors ?