remplacement du 18-55 IS

[keni64]

Bonjour,

j'aimerais changer le 18-55 IS du kit 450 D. Je le trouve moins bon que mon 70-300.

N'y connaissant pas grand chose et cherchant de l'occasion ou du neuf à bas coût, je suis tombé sur le Canon EF 28-105 mm USM II.

Certains d'entre vous l'ont ils déja testé?

si vous avez d'autres idées de remplacement, je suis preneur


merci

[frog]

tu peux aller voir dans la BDD objectifs ICI

Mais aussi faire une recherche sur le forum. On y trouve ça :
https://www.eos-numerique.com/forums...5-4-5-a-81984/
https://www.eos-numerique.com/forums...8-105mm-69857/

[lafouine]

Bonjour Keni64,

Qu'entends-tu par "je le trouve moins bien" ? Parles-tu de piqué, de construction, d'AF ?

Si tu parles de piqué, tu ne peux pas le comparer au 70-300, un téléobjectif piquant plus par définition qu'un trans-standard (les rayons lumineux sont plus proches de l'incidence normale (=90°) par rapport au capteur).

Ce petit 18-55 IS tout plastique n'a rien à envier en termes de qualité d'image à des objectifs 4 ou 5 fois plus chers, comme le 17-55 f2.8 IS. Reste son ouverture assez faible, et sa qualité de construction médiocre.

Que lui reproches-tu exactement ?

[badloo]

pareil que lafouine.

pour l'avoir comparé à mon 28-70L, une fois fermé, ses résultats sont très bons sur le 450D.

et je doute que le 28-105 soit meilleur ailleurs que sur l'AF et la construction.

[mercure]

Bonjour,
j'ai récemment fait l'acquisition d'un 400D avec cette objectif en replacement d'un lumix FZ-50 dont j'étais pleinement satisfait mis à part une vitesse de MAP à mourir. Je m'adapte petit à petit à ce nouvel appareil en m'inspirant de tout ce qui s'écrit sur ce forum. Je saisis donc la balle au bond "une fois fermé". Cela signifie-t-il qu'il faut réduire la focale au max mais jusqu'à combien en 50mm par exemple pour en obtenir le meilleur de cet objectif ?

[trusty]

Bonsoir,

Le seule zoom qui fasse mieux que le 18-55 IS dans sa plage c'est le 17-55.
Le 18-55 est très bon jusqu'à 35mm. Ses principaux défauts sont le vignettage et la distorsion qui peuvent être corrigés avec un peu de temps devant l'ordinateur. Le 28-Xx risque d'être une sacrée daube à côté.

[keni64]

Je ne sais pas trop comment expliquer la différence avec le 70-300: je vais essayer de faire un comparatif avec le même sujet et je posterais les photos.

merci

[Kouby]

Bonsoir,

Le seule zoom qui fasse mieux que le 18-55 IS dans sa plage c'est le 17-55.
Le 18-55 est très bon jusqu'à 35mm. Ses principaux défauts sont le vignettage et la distorsion qui peuvent être corrigés avec un peu de temps devant l'ordinateur. Le 28-Xx risque d'être une sacrée daube à côté.

Je confirme.... j'ai eu en même temps le 18-55 et le 28-105... Et bien le premier etait bien meilleur en piqué.

Le 28-105 a comme avantge son USM, sa qualité de construction, et aussi la possibilité de le trouver pour vraiment pas cher d'occaz

Le 18-55 reste pas si mauvais dans son domaine : de 18 à 35 mm, et bien fermé (>f6.3). Certains font des miracles avec...

Kouby

[keni64]

Bon, vu toutes les réponses, je vais me replonger dans l'étude de mon 18-55 pour en tirer le maximum. apparemment, je dois mal m'y prendre :rolleyes: .

merci à tous :rudolph: