Remplacement du 17-85 IS USM par .. ?

[nops]

J'ai eu le même dilemme sur le télé et j'ai opté pour le F4. Il y a un autre fil dans lequel on en parle, celui de Setter. En qualité, le F4 est magnifique. Le flou d'arrière plan est super.
Moi je trouve l'IS bien pratique surtout en photo d'intérieur ou en macro.
Pareil pour le 17-55 2,8 IS, de la belle qualité assurée.

Voilà c'est ce que j'ai sur le 30D, et franchement, à part un UGA ou un 400mm je vois pas ce qu'il lui manque.

[Setter]

J'ai eu le même dilemme sur le télé et j'ai opté pour le F4. Il y a un autre fil dans lequel on en parle, celui de Setter. En qualité, le F4 est magnifique. Le flou d'arrière plan est super.
Moi je trouve l'IS bien pratique surtout en photo d'intérieur ou en macro.
Pareil pour le 17-55 2,8 IS, de la belle qualité assurée.

Voilà c'est ce que j'ai sur le 30D, et franchement, à part un UGA ou un 400mm je vois pas ce qu'il lui manque.

Comme le dit Nops, si cela peut t'aider je suis également devant des choix similaires et on a déjà beaucoup échangé sur ces différentes solutions en matière de zooms transstandards et longues focales 70-200/4 ou 2.8 L USM IS (ou non) 300/4 L USM IS et autres Sigma...

C'est ici pour les courts et pour le quiver complet courts + longs c'est là

Bonne recherche !