Merci pour ton avis...

Ta proposition du 17-55 je ne l'avais pas pensé donc je vais voir un peu encore pour mes utilisations les plus courantes ^_^

Mais est-ce vraiment nécessaire, pour un photographe dit normal donc qui ne bouge pas trop ^^, le IS pour le 24-70 car la distance entre la prise et le sujet n'est pas si grande que ça non ?

Pour le télé 70-200 f2.8 L USM le manque de IS est très pénalisant pour des shoot à la volet ? (pas sûr de l'orthographe désolé)

et pour info qu'appelles tu pdc ? Profondeur De Champs je suppose.