Remplacement du 17-85 IS USM par .. ?

[Nlky]

Merci pour ton avis...

Ta proposition du 17-55 je ne l'avais pas pensé donc je vais voir un peu encore pour mes utilisations les plus courantes ^_^

Mais est-ce vraiment nécessaire, pour un photographe dit normal donc qui ne bouge pas trop ^^, le IS pour le 24-70 car la distance entre la prise et le sujet n'est pas si grande que ça non ?

Pour le télé 70-200 f2.8 L USM le manque de IS est très pénalisant pour des shoot à la volet ? (pas sûr de l'orthographe désolé)

et pour info qu'appelles tu pdc ? Profondeur De Champs je suppose.

[St3ph]

J ai remplacé mon 17-85 par un 17-55mm f/2.8 IS ... je ne pourrai jamais plus m en passer. J ai cru que le tranche 56mm-85mm me manquerai mais j avance juste un peu et ca passe ..c est pas un teleobjectif de toute facon. Et le piqué !! des 2.8 c est a coupé au rasoir !