remplacement du 17-40 canon..

**didierweb** · 16/10/2005, 16h02

salut a tous ,
je voulais faire l'acquisition du 17-40 usm canon L, mais lorsque j'ai vu le prix !! plus cher qu'un appareil complet a auchan !...d'ou ma question existe til un objectif resemblant au 17-40 , dans une autre marque...mais moins cher bien sur..!merci de me conseiller est prudent d'acheter d'occasion ?
didier

**magic flight** · 16/10/2005, 16h30

Envoyé par didierweb

salut a tous ,
je voulais faire l'acquisition du 17-40 usm canon L, mais lorsque j'ai vu le prix !! plus cher qu'un appareil complet a auchan !...d'ou ma question existe til un objectif resemblant au 17-40 , dans une autre marque...mais moins cher bien sur..!merci de me conseiller est prudent d'acheter d'occasion ?
didier

salut Didier,

tu as le 17 35 Tamron, qui d'un point de vue piqué est excellent, après ce sont les caractéristiques de Tamron: pas d'USM (pas de map manuelle sans débrayer), un peu de jeu (dépend de la série) dans la baionette...mais beaucoup moins cher.
Tout ceux qui l'ont en sont satisfait...
Assez difficile à trouver en occaze

http://www.tamron.co.jp/en/data/af-lens/a05.html

**didierweb** · 16/10/2005, 16h42

merci pour ta reponse je vais voir les prix sur le net mais que veux dire "pas de map manuelle sans débrayer ?" je ne peux pas passer en manuel ? j'ai le 300D.

**canon-passion** · 16/10/2005, 16h55

Envoyé par didierweb

merci pour ta reponse je vais voir les prix sur le net mais que veux dire "pas de map manuelle sans débrayer ?" je ne peux pas passer en manuel ? j'ai le 300D.

Cela veut dire que en AF tu ne peux pas retoucher manuellement la M.A.P. Tu peux bien sûr débrayer l'autofocus et faire la MAP en manuel. Sur les Canon USM (Motorisation Ultra Sonique) la mise au point est automatique et tu peux la retoucher sans débrayer. La MAP est aussi beacoup plus rapide et silencieuse. D'ou le prix du 17/40 plus sa construction qui est professionnelle.

**canon-passion** · 16/10/2005, 17h09

Envoyé par didierweb

salut a tous ,
je voulais faire l'acquisition du 17-40 usm canon L, mais lorsque j'ai vu le prix !! plus cher qu'un appareil complet a auchan !...d'ou ma question existe til un objectif resemblant au 17-40 , dans une autre marque...mais moins cher bien sur..!merci de me conseiller est prudent d'acheter d'occasion ?
didier

Tu peux trouver le tamron ici pour 395 €

Ou le Canon 17/40 à 711 € -100 € offerts par Canon à la même adresse.

Vendeur sérieux et rapide.

Tu peux trouver aussi du 17/40 en occasion. En principe il vaut mieux éviter les optiques qui viennent des professionnels, trop usées.

Tu devrais trouver ton bonheur sur Ebay

Là tu trouveras un exemple de matériel en occasion. Celui avait l'air pas mal. Si t'es pas pressé tu te fais une recherche automatique et Ebay te previent par mail quand le type de matériel que tu recherche est en vente.

**ziv** · 16/10/2005, 23h22

Sinon, le 18-50 EX de Sigma, la luminosité d'un zoom à ouverture f/2.8 constant en plus (la motorisation USM en moins, pareil que le Tamron).

**didierweb** · 18/10/2005, 19h43

Envoyé par ziv

Sinon, le 18-50 EX de Sigma, la luminosité d'un zoom à ouverture f/2.8 constant en plus (la motorisation USM en moins, pareil que le Tamron).

je me demande si ce n'est pas le mem que le canon livré avec le 300D..? qu'en pensez vous ?

**yffic** · 18/10/2005, 20h32

Envoyé par didierweb

je me demande si ce n'est pas le mem que le canon livré avec le 300D..? qu'en pensez vous ?

J'avoues que je ne comprends pas ta question: tu demandes si le Sigma 18-50 EX f2.8 est le même que le Canon EFS 18-55 3.5/5.6 ??

Si c'est bien cela: à part la focale qui est à peu près la meme, tout les séparent: l'ouverture, la qualité de fabrication.....

**didierweb** · 18/10/2005, 20h38

merci mais je suis un peu nul en photo...pourrai tu m'expliquez ce qu'il ya de mieux entre un f2.8 et un 3.5/5.6 est ce qu'il ya une difference de qualité ? la photo sera plus belle?

**yffic** · 18/10/2005, 20h48

Envoyé par didierweb

merci mais je suis un peu nul en photo...pourrai tu m'expliquez ce qu'il ya de mieux entre un f2.8 et un 3.5/5.6 est ce qu'il ya une difference de qualité ? la photo sera plus belle?

Si tu te débrouilles un peu en anglais je te conseilles ce site:
http://photonotes.org/articles/beginner-faq/

Ce qu'il faut savoir sur ce fameux chiffre f qui est l'ouverture maximal de ton optique, c'est qu'elle est sur cette échelle:
1.0 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 32

Et que lorsque l'on passe d'un chiffre à celui d'après la luminosité est divisée par 2.
Ainsi à 50mm, le Sigma a une ouverture maximale de 2,8 et le Canon de 5.6 ce qui veut dire que le Sigma est 4 fois plus lumineux que le Canon et cela aides vraiment dans certaines conditions....

@+

**Le Solognot** · 19/10/2005, 11h57

didierweb, il y a bien un sigma livré parfois avec le 350d (souvent quand le 350d est livré avec deux objos), ce sigma qui est lui aussi un 18/50 n'ouvre pas du tout à 2.8 et ne semble pas bénéficier de la même qualité de fabrication .

**CELTICJRB** · 19/10/2005, 12h01

Pour un objo autre que le Canon 17-40, il y a aussi le Sigma 17-35 qui est bien.

Je l'ai eu pendant plusieurs années, monté sur boitier argentique, et m'a toujours donné satisfaction.
Consultes le site fabricant :

http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...roduit=0000022

Jean

**algophoto** · 19/10/2005, 12h13

un élément à prendre en compte aussi
le 17-40 couvre le format 24*36 est se monte donc sur tous les boitiers canon argentique et numérique existants et à venir

Tous les autres optiques cités ici ne couvre que le format APS-C et ils seront donc inutilisable sur d'autres boitiiers canon qui ne seront pas de ce format

tous es argentiques, tosu les capteurs 1,3 et tous les futurs boitiers 24*36

donc si tu es sur de rester en APS-C le sigma semble une bonne solution maintenant si tu penses évoluer par la suite alors le 17-40 est un investisseme,t durable

dans le temps qaund on achetait un boitier on disait 1/3 de l'investissement dans le boitier et 2/3 dans les optiques!!

**paf** · 19/10/2005, 12h37

Je crois que le Tamron est aussi utilisable en argentique comme le 17/40

**algophoto** · 19/10/2005, 12h55

non le tamron 17-35 est spéciale APS-C

**algophoto** · 19/10/2005, 12h58

Effectivment mea culpa
le tamron 17-35/ 2,8-4 est compatible 24*36

lien en français

http://www.tamron.de/index.php?id=106&kc_prid=19&L=3

**paf** · 19/10/2005, 13h00

Pris sur le site www.tamron.fr :

SP AF17-35mm F/2,8-4 LD ASPHERIQUE [IF]
Zoom Ultra Grand-Angle Di (Digitally Integrated Design) spécialement conçu pour être employé sur les appareils reflex numériques comme sur les argentiques.

OOOPs tu m'as devancé.

**algophoto** · 19/10/2005, 13h02

Pour compléter
le tamron ne couvre pas les focales comme le sigma ou le canon
c'est a dire ue le tamron sur un capteur 1,6 est equivalent à un 28-55, le sigma a un 28-88 et le canon à un 28-64

**paf** · 19/10/2005, 13h05

d'un autre coté avec l'EF 50mm f1.8 en plus à 95€ il n'est toujours pas au niveau du 17/40 en prix. C'est ce que je pense faire quand j'aurais vendu mon 28mm.

**algophoto** · 19/10/2005, 13h08

oui mais ayant les deux le 50/1,8 et le 17'40/4 je peux te dire que l'af est pas le mêm du tout

le 50 rame fait du bruit le 17-40 est instantané rapide et silencieux

Discussion: remplacement du 17-40 canon..

Outils de la discussion

Affichage

remplacement du 17-40 canon..

idem que le canon ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

remplacement de mon 28-80L

remplacement eos 10d par 20d ou 30d

Aide pour le remplacement d'un Pentax K10D en Canon

Remplacement 28-105 par 24-105 L ?

Remplacement 18/55 kit

Règles de messages