remplacement du 17-40 canon..

[CELTICJRB]

Pour un objo autre que le Canon 17-40, il y a aussi le Sigma 17-35 qui est bien.

Je l'ai eu pendant plusieurs années, monté sur boitier argentique, et m'a toujours donné satisfaction.
Consultes le site fabricant :

http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...roduit=0000022

Jean

[algophoto]

un élément à prendre en compte aussi
le 17-40 couvre le format 24*36 est se monte donc sur tous les boitiers canon argentique et numérique existants et à venir

Tous les autres optiques cités ici ne couvre que le format APS-C et ils seront donc inutilisable sur d'autres boitiiers canon qui ne seront pas de ce format

tous es argentiques, tosu les capteurs 1,3 et tous les futurs boitiers 24*36

donc si tu es sur de rester en APS-C le sigma semble une bonne solution maintenant si tu penses évoluer par la suite alors le 17-40 est un investisseme,t durable

dans le temps qaund on achetait un boitier on disait 1/3 de l'investissement dans le boitier et 2/3 dans les optiques!!

[paf]

Je crois que le Tamron est aussi utilisable en argentique comme le 17/40

[algophoto]

non le tamron 17-35 est spéciale APS-C

[algophoto]

Effectivment mea culpa
le tamron 17-35/ 2,8-4 est compatible 24*36

lien en français

http://www.tamron.de/index.php?id=106&kc_prid=19&L=3

[algophoto]

Pour compléter
le tamron ne couvre pas les focales comme le sigma ou le canon
c'est a dire ue le tamron sur un capteur 1,6 est equivalent à un 28-55, le sigma a un 28-88 et le canon à un 28-64

[paf]

d'un autre coté avec l'EF 50mm f1.8 en plus à 95€ il n'est toujours pas au niveau du 17/40 en prix. C'est ce que je pense faire quand j'aurais vendu mon 28mm.

[paf]

Pris sur le site www.tamron.fr :

SP AF17-35mm F/2,8-4 LD ASPHERIQUE [IF]
Zoom Ultra Grand-Angle Di (Digitally Integrated Design) spécialement conçu pour être employé sur les appareils reflex numériques comme sur les argentiques.

OOOPs tu m'as devancé.