Remplacement de mon Tamron 17-50

[loubeto]

Sebrr600 pourquoi n'as tu pas gardé ton tamron et juste prendre en plus le 50? Pourquoi avant changer le tamron pour canon si moins d'ouverture et que tu photographies en intérieur? Ma question est peut être bête mais je ne comprend pas pourquoi tu as changé?

Sinon je suis d'accord avec le point de guilc, car souvent avec la tamron, je me retrouve avec ces petit hexagonne de toutes les couleurs car quoi de plus beau que photgraphies des paysages en contre jour avec le soleil se relfletant sur l'eau

Sinon c'est vrai que le 24-105 me branche bien aussi car j'aurai plus de range, le stabilisé, la qualité du L et j'aurai un caillou un peu passe partout pour les photos de paysage, urbaine et reportage de vacances. Je dois juste regarder quel est le pourcentage de mes photos de 17 à 24 carj'avais lu que si celà arrive à 20% cela ne vaut pas le coup de passer sur le 24-105, non?

En tout cas merci encore pour vos remarques et suggestions, celà permet de ne pas faire de connerie dans l'achat des objectif

Sinon c'est vrai que le 17 55 de canon me branche bien mais super cher mais bon aussi cher que le 24-105 donc !! encore des questions et doutes en perspective!!!

[Sebrr600]

Sebrr600 pourquoi n'as tu pas gardé ton tamron et juste prendre en plus le 50? Pourquoi avant changer le tamron pour canon si moins d'ouverture et que tu photographies en intérieur? Ma question est peut être bête mais je ne comprend pas pourquoi tu as changé?

Voir le point 3 énoncé précédemment ...:thumbup:

j'ai effectivemment longuement hésité avant d'acheter le 17-40 et je lorgnais sur le 24-70 ou le 24-105...mais comme l'a dit ArnoPaul, je ne voulais pas me passer du range 17-24.

Et comme Panoramix, je préfère le rendu général question couleurs/contraste des objo Canon. J'étais un peu perdu avec le Tamron car je ne retouvais pas ce rendu auquel j'étais habitué. Il me fallait post-traiter davantage. Avec le 17-40, tout est rentré dans l'ordre !!!! :rudolph: