Citation Envoyé par Zaphod Voir le message
Perso je trouve le 17-40 f/4L horriblement cher pour son range en APS.
Le range est court, il n'est pas lumineux, pas stabilisé.
C'est sans doute un excellent objo pour le paysage, mais en paysage, l'USM importe peu et à f/8 ou plus beaucoup d'objos sont très bons.
ouais, c'est un peu réducteur quand meme !

Par exemple, sa résistance au flare (trop souvent passée sous silence) est particulièrement exemplaire. J'arrive à me prendre des contre-jours assez violents (j'aime bien ça sans voir apparaître les défauts que beaucoup d'autres objectifs dans le même range laissent passer, que ce soit le voile blanc, ou les reflets des lentilles internes (les "jolis" hexagones colorés) !
A ce niveau, il est assez exceptionnel. Les sigma ne lui arrivent pas du tout, mais alors carrément pas a la cheville (je connais moins les tamron, mais j'ai comme un gros doute). Rien que pour ça, il vaut la différence de prix. Sans parler de la construction qui est d'un autre monde...

Et l'USM, outre sa rapidité (qui est, il est vrai, accessoire en paysage), est aussi appréciable pour son silence (c'est bien de pas avoir de "zim-zim" à chaque coup d'AF, on s'y habitue diablement vite...)

Bon, en tous cas, c'est un achat que je ne regrette pas du tout