Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Remplacement de mon Tamron 17-50
Mode arborescent
-
27/11/2007, 20h34 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Différence de PDC légère entre f/4 et f/2.8 ... je ne dirais pas ça... c'est globalement 33% de moins de PDC à f/2.8
Mais c'est aussi deux fois plus lumineux.
Pour faire des photos en intérieur sans flash, c'est quand même une grosse différence entre f/4 et f/2.8.
C'est juste une question d'utilisation.
Perso je trouve le 17-40 f/4L horriblement cher pour son range en APS.
Le range est court, il n'est pas lumineux, pas stabilisé.
C'est sans doute un excellent objo pour le paysage, mais en paysage, l'USM importe peu et à f/8 ou plus beaucoup d'objos sont très bons.
Son gros point positif (en dehors de la qualité de construction) c'est qu'il est compatible 24x36 et qu'en 24x36 ça fait un excellent ultra GA. (et avec un rapport qualité prix bien meilleur que le 10-22, affiché au même tarif sans pare soleil, sans qualité de construction L et sans ouverture constante).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
remplacement de mon 28-80L
Par fredymilou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 24/10/2007, 12h41 -
remplacement eos 10d par 20d ou 30d
Par guilhem11420 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 02/09/2007, 14h48 -
Remplacement 28-105 par 24-105 L ?
Par XRay dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 14/01/2007, 12h43 -
Remplacement 18/55 kit
Par Romainrc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 23/09/2006, 11h55 -
Remplacement 20D
Par photofil dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 02/01/2006, 08h40