Remplacement de mon Sigma 18-200mm

**max_the_rider** · 26/08/2008, 14h11

Bonjour à tous,

J'envisage de changer mon Sigma 18-200mm. En effet, c'est mon premier objectif et au fil de mes progrès, il atteint ses limites... (principalement AF vraiment hasardeux fatal en photo sportive et le piqué vraiment moyen à 200mm)

Après quelques recherches et lectures sur le forum je me penche vers un couple de deux objectifs plus performants. Voici mon idée:

Canon 18-55mm IS: il s'avère très bon selon le test des modos! (Un jour avec...)

et pour le télé j'ai plusieurs idées qui me tentent...(en prenant en compte le fait que je possède un monopod si besoin est et que mon budget est mini) Les voici donc:

Canon 55-250 IS: avantage au prix mais il paraît un peu trop "simple" (avis peut-être erroné...?!)

Canon 75-300 IS USM: Un peu plus cher mais au niveau optique un peu meilleur et l'AF est aussi plus rapide

Et petit "bonus":
J'ai trouvé un Sigma 70-200mm f2.8 APO HSM d'occasion, un bon niveau en dessus, mais aussi un bout plus cher!

Ceci dit, je pense qu'un range un peu plus long me servirait (surtout en photo sportive, ski et vtt) mais n'est pas indispensable pour le moment! Donc si vous pensez à d'autres options, c'est avec plaisir!

Merci d'avance!
Maxime

**Greg57** · 27/08/2008, 15h38

Et si tu passais au tout nouveau 18-200 IS de Canon? Il est pas mal lumineux pour un objo de cette amplitude...

**max_the_rider** · 27/08/2008, 16h08

Bonjour,
Oui j'ai vu cet objectif tout récent mais à vrai dire, après avoir eu le 18-200 de Sigma (qui est atteint presque les mêmes performances que ce nouveau Canon je pense), je préfère me diriger vers un (ou des) objectifs moins "allround", bons partout mais sans plus...

En plus, le Canon est vraiment pas donné...

Maxime

**fmangeant** · 28/08/2008, 08h29

J'ai hésité entre le Sigma 70-200 f/2.8 et le Canon 70-200 f/4, mais j'ai renoncé au Sigma à cause de son poids (1.4 kg je crois, contre 600g au Canon). Et comme c'est pour emmener en montagne...

**bonzo** · 28/08/2008, 15h52

Pour t'apporter une réponse intéressante, il faudrait que tu nous dise quel est ton budget, car on peut te faire toutes les propositions du monde, si ça rentre pas dans l'enveloppe, elle ne te satisferont pas.

**max_the_rider** · 28/08/2008, 16h24

En effet, remarque très pertinente!

Alors je compte revendre mon 18-200mm pour env. 600.- CHF (donc approximativement 400€) avec filtre UV (d'ailleurs si quelqu'un est intéressé...). Mon idéal serait de ne pas dépasser ce budget... Mais je me rends bien compte que ca sera très très difficile.

J'ai trouvé un 18-55 IS pour env. 90€ d'occas et le Sigma 70-200 f2.8 est à presque 400€, le compte est vite fait... Pour moi, même d'occasion une série L est, je pense, à oublier...

D'où mon idée de partir sur un couple 18-55 IS + 55-250 IS qui se situe dans mon budget mais je trouve sans vraiment d'amélioration pour le télé par rapport au 18-200. Le truc qui me fait hésiter, c'est vraiment l'IS... (absent donc sur le 70-200 Sigma). Les 50mm de range ne sont pas absolument la priorité pour moi! (à ce moment-là je plonge sur le Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM qui est au prix du Sigma...)

Voila, c'est très brouillon mais j'en suis environ là... Merci déjà pour vos réponses!

**lbuisson** · 28/08/2008, 17h16

Je ne suis pas d'accord avec toi max_the_rider quand tu dis que le couple 18-55 IS + 55-250 IS ne peut rien t'apporter par rapport à ton actuel 18-200

1- Tu gagnes un peu en range
2- et surtout tu gagnes en piqué et qualité

**max_the_rider** · 28/08/2008, 19h46

-> Je suis d'accord pour le range!

Pour la qualité, je provoquais un peu... ;-) C'est ce que j'attendais comme réponse! Merci! Je parlais du piqué du 55-250mm, je ne sais pas trop à quoi m'attendre à vrai dire, il y a une grosse différence en un 250mm à f/5.6 et un 200mm à f/6.3 ...?

Merci!

**max_the_rider** · 28/08/2008, 20h48

J'ai juste une question en passant...

Sur le 18-55 IS, est-ce que la lentille frontale tourne lors de l'AF? Ce qui utiliserait l'utilisation du filtre polarisant un peu sportif...

Même question sur le 55-250 IS...?

Sur le Sigma, il me semble bien que rien ne tourne!

Merci d'avance!

**canon-passion** · 28/08/2008, 21h03

Oui la lentille avant tourne sur les 18/55 IS et 55/250 IS.

Au niveau qualité, rien de comparable entre un 18/200 et un 18/55 IS+ 55/250. Le premier est un transtandard correct entre 18 et 125, mou à 200. Le couple 18/55 et 55/250 sera nettement meilleur en piqué.

**max_the_rider** · 28/08/2008, 21h32

Ah zut... Merci de l'info administrateur-testeur!

C'est beaucoup embêtant pour l'utilisation d'un filtre pola? (le 18-200 ne tourne pas donc je ne sais pas...)

**canon-passion** · 28/08/2008, 21h42

Ca complique un peu. Mais bon en paysage tu peux faire ta MAP, même si le pola tourne, une fois la map calée, tu n'as plus qu'à orienter ensuite ton pola.

**lbuisson** · 28/08/2008, 22h05

EDIT oups à supprimer

**max_the_rider** · 27/08/2008, 18h12

Tiens, j'oublie toujours de jeter un coup d'oeil du côté de Tamron... J'm'en vais découvrir leur gamme de ce pas!

**pascal02** · 27/08/2008, 18h58

Envoyé par max_the_rider

Tiens, j'oublie toujours de jeter un coup d'oeil du côté de Tamron... J'm'en vais découvrir leur gamme de ce pas!

le 18-250 n'est pas mal est il a de bonnes critiques

**toma** · 27/08/2008, 19h17

Pourquoi pas un tamron 17-50 f/2.8 (tu gagnes en ouverture) et un 70-200 F4 L

**fmangeant** · 28/08/2008, 07h30

Envoyé par toma

Pourquoi pas un tamron 17-50 f/2.8 (tu gagnes en ouverture) et un 70-200 F4 L

Bonne suggestion, d'autant que le 70-200 f/4 supporte l'ajout d'un extender 1.4x

**oupsman** · 28/08/2008, 07h16

Envoyé par nautiljon

Je pensais partir sur le canon 18-200 mais a mon avis, même si c'est plus lumineux que le sigma, ça va pas être extraordinaire, après faut voir les tests...mais le sigma c'est vraiment bof

Perso je vais me prendre un tamron 17-50 f/2.8 et surement un 55-250 histoire de pas avoir de "trou" entre les 50 et les 75 du 75-300, même si 300 pour le sport c'est mieux que 250... après faut encore que je lise des tests intéressant sur le 55-250 ou sur des concurents pour me decider !

25mm de trou, c'est pas génant, et tu as des pieds pour compenser dans 95% des situations

Achète toi le 50 mm F/1.8 aussi. Il est vraiment pas cher et il est vraiment de super bonne qualité.

**Monsti** · 28/08/2008, 08h27

Envoyé par nautiljon

Moi je pensais finalement plutot prendre le sigma 70-200 f/2.8, il se touche dans les 500€ sur ebay !
Aucun avis dessus ?

Mon prochain achat est le sigma 70 200 2.8 II qui se trouvent aux alentours de 630 € neuf sur les sites allemands.

**max_the_rider** · 28/08/2008, 15h13

Bonjour à tous,
Après avoir relu 3x toutes les réponses, je vous remercie déjà.

Quelques remarques:
Pour moi le 70-200 f4 L serait parfait mais quand même en dessus de mes moyens... Et l'ouverture à f2.8 constant sur le 70-200 Sigma (que j'ai trouvé donc d'occasion pour beaucoup moins de 500€) ne me déplait pas non plus pour des photos de concerts etc. et le poids ne me fait pas trop peur...
Donc je garde mon option de partir plus sur un 70-200 Sigma ou 75-300 Canon plus que sur le 55-250 donc?
Pour le 17-50, je pense vraiment partir sur le 18-55 IS, aux vues des tests de canon-passion et en plus on le trouve pour vraiment pas cher la Bay...

Et pour terminer, le 50 1.8 est dans mes plans à moyens termes... (J'viens d'en rater un sur la Bay d'ailleurs, j'en démords pas... ;-))

Voila pour cette fois,
max

Discussion: Remplacement de mon Sigma 18-200mm

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Remplacement de mon Sigma 18-200mm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Remplacement d'un Sigma 17-70

remplacement du sigma 50-500 : oui mais quoi ?

Remplacement de mon Sigma 28-70 2.8

Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous

200mm f/2,8 L USM Vs 70-200mm f/2,8 (sigma)

Règles de messages