remplacement de mon 28-80L

[fredymilou]

Bonjour a tous,

Je compte me débarrasser de 2 otiques 17-85 IS et un vieux 28-80/2.8-4L

En se qui conserne le 28-80, est il equivalent au 24-105 is, sans prendre en compte l'is ou l'ouverture. Que me conseillez vous pour cette optique (vendre ou pas)

J'ai l'intention d'acquérir un 17-40L et un 24-105L en remplacement en complément de mes 2 autres optiques.

J'ai fais une recherche sur le forum mais sans résultats.

[fredymilou]

A J'oubliais je vais passer au FF c'est en autre pour cela que je reste sur des serie L

[fredymilou]

oups

[silver_dot]

Le EF24-105mm L IS ne vaut pas le EF24-70mm L 2,8 employé avec un FF ( distorsion et vignettage rhédibitoires en-dessous de 35mm)

son range est en théorie plus important (4) mais en contrepartie moins lumineux que le EF24-70mm L 2,8 et trés bon entre 35mm et 105mm sur un range équivalent de 3 comme le 24-70mm

[fredymilou]

Merci, mais j'étais souvent en limite avec le 85mm, c'est pour cela que je penche pour le 24-105L .
C'est vrais que le 24-70 L /2.8 serait un bon complement de mon 80-200L / 2.8.

[fredymilou]

Ais je tord de vendre mon 28-80L f2.8-4?
Merci pour vos avis.

[Himal]

Ais je tord de vendre mon 28-80L f2.8-4?
Merci pour vos avis.

Je pense surtout que tu risques de ne pas le vendre très bien : AF un peu dépassé, plus de SAV, ...
J'en sais quelque chose puisque j'ai le même !
Donc si tu n'as pas de pb financier, alors oui tu peux changer.
Sinon ce n'est pas cette vente qui te permettra de financer un autre transtandard en L.

En full frame, je prendrais le 17-40 + 24-70, mais il faut dire qu'en argentique je n'avais que le 28-80 et pas de besoin d'aller au-dessus de 80 (je zoome avec mes pieds comme on dit, et pas de photos de sport).
Enfin c'est ce que je ferais quand j'y passerai. J'ai le 17-40, et si un jour Canon veux bien faire un FF un peu moins cher avec flash intégré, j'y passerai en changeant mon transtandard qui pèse un âne mort et pour un AF plus rapide.

[fredymilou]

Est tu satisfais de cet optique point de vue qualité photo car a l'époque je m'en servais sur un 10D et ça ne me plaisais pas , étant passer sur 30d je n'est pas eu l'occasion de le monter dessus car j'avais le 17-85 à la place.

Je suis en train de faire des photos pour comparer les deux optiques, mais je ne suis pas sur de faire la bonne manipe.

[Himal]

Est tu satisfais de cet optique point de vue qualité photo car a l'époque je m'en servais sur un 10D et ça ne me plaisais pas , étant passer sur 30d je n'est pas eu l'occasion de le monter dessus car j'avais le 17-85 à la place.

Je suis en train de faire des photos pour comparer les deux optiques, mais je ne suis pas sur de faire la bonne manipe.

J'imagine que la question m'est adressée.
Je ne suis pas sûr d'être assez calé techniquement pour être catégorique mais il me satisfait et les différents avis que j'ai récolté sur ce forum disent tous du bien de son piqué.
Donc oui optiquement il semble bon.

[fredymilou]

Bon après essais je viens de découvrir pourquoi cette optique ne me satisfesait pas.

Elle a un méga Fron Focus de près de 2cm !!! :ranting2:



Essais avec une autre optique, RAS se n'est pat le boitier, ouf:p

Donc j'oublie la mis en vente et elle passe au musé
Ou pour des MAP en manu mais bon..

Encore merci pour vos conseils.