Remplacement de l'objectif du kit

[desty]

Merci pour vos conseils. L'ultra grand angle me donne envie mais il est sans doute trop spécialisé pour l'instant.

Le plus raisonnable serait de prendre le Tamron 17-50 (le 17-55 Canon est trop cher).
Je pense le prendre sans stabilisation: j'utilise assez souvent mon pied de toutes façons et si le sujet bouge mieux vaut prendre le 50mm f1.8

J'ai quelques question sur le Tamron:
Est ce qu'il est mieux que l'objectif du kit à tous points de vu ou "seulement" parce qu'il ouvre à f2.8?
Par exemple si je règle les deux objectifs à f8, lequel est mieux (mis à part la stabilisation)?
A quoi ça sert de garder le 18-55 si je prends le Tamron? qd j'ai peur de l’abimer?

[willz]

Est ce qu'il est mieux que l'objectif du kit à tous points de vu ou "seulement" parce qu'il ouvre à f2.8?

Construction : très légèrement mieux
AF : très légèrement mieux
Piqué à PO : bien mieux
Aberrations chromatiques : idem
Vignettage : idem voire légèrement plus sur le Tam
Distorsion : légèrement mieux
Luminosité : bien meilleure (f/2.8 contre f/3.5 mini pour le 18-55 IS voire f/5.6)
Stabilisation : forcément moins bien si tu prends la version non VC

Par exemple si je règle les deux objectifs à f8, lequel est mieux (mis à part la stabilisation)?

Optique à f/8 : identique (juste le micro contraste qui change et pourrait te faire préférer celui du Tam au Canon), avantage d'un poil de cul au Tamron tout de même

A quoi ça sert de garder le 18-55 si je prends le Tamron? qd j'ai peur de l'abimer?

Pour la revente de ton 450D quand tu voudras changer

[lau-val]

bonjour, j'ai remplacé l'originale par le tamron 17/50 2.8 non stab ras sur le 400d et 7d donne de bon résultat , j'ai aussi le 10/24mm tamron , là c'est une autre histoire trop court pour la maison et beaucoup plus difficile à maitriser par rapport à la perspective je crois que c'est le terme