sigma 18-125 mm f/3.8-6.3 HSM OS

[vacou]

Je suis occupé de tester et comparer les trois objectifs suivants (car faudra certainement en vendre un, après l'achat du tamron !!!!) :

1) Tamron 17-50 mm f/2,8 VC;
2) Canon 18-85 mm f/4-5,6 USM IS;
3) Sigma 18-125 mm f/3.8-6.3 HSM OS;

Après quelques essais et examen des clichés obtenus, je reste toujours super satisfait du Tamron, mais je reconnais aussi que le sigma 18-125 mm n'est pas dépourvu de grandes qualités et que c'est un objectif que l'on sous-estime ou méconnaît probablement.
J'avais pensé le mettre en vente, mais je le garde !!!

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Je reste un peu sur ma faim, sur une description aussi subjective...

Je trouve l'ouverture ultra limite pour mon usage mais en extérieur ou avec flash, sans vouloir de bokeh de folie j'imagine que ça doit aller...

[vacou]

Bonjour,

Je reste un peu sur ma faim, sur une description aussi subjective...

Je trouve l'ouverture ultra limite pour mon usage mais en extérieur ou avec flash, sans vouloir de bokeh de folie j'imagine que ça doit aller...

C'est un simple avis que je donne sur ce sigma.... des tests "pro-s" existent probablement.
Je le donne maintenant, parce que, venant d'acquérir le tamron 18-50 mm f/2,8, il y avait matière à comparaison.
Le sigma travaille bien et rapidement pour la map et son HSM est efficace et peu bruyant.
La qualité de ses images reste "dans la norme".

Concernant le problème d'ouverture, c'est vrai aussi pour l'objectif associé au 40 D lors de son achat : le canon 18-85 mm f/4-5.6.
Rapidement, j'ai utilisé le 50 mm f/1,8...qui donne le "bokeh" dont tu parles, mais que j'utilise moins depuis l'arrivée du tamron.
Par contre, dans certaines situations, je pense encore me servir du sigma.