Remplacement 28-105 par 24-105 L ?

[XRay]

Merci de vos conseils.
C'est vrai que le remplacement de mon 28-105 n'est pas une nécessité, compte tenu de ses nombreuses qualités (je rejoins les avis favorables de la BDD) et en particulier de sa compacité, la rapidité de l'USM, la qualité globale du piqué. Il faut bien souvent booster un peu la netteté avec les outils habituels, mais rien de catastrophique. Son range me conviens parfaitement pour un usage courant (complété en GA par le 17-40L).
Je le recommande vivement pour les petits budgets, comme optique passe-(presque)partout.
Son remplacement par le 24-105L IS correspond plus à un "achat-plaisir", avec le confort de l'IS en plus.
Je pense ne pas le regretter.
Amitiés

[Bob-74]

J'ai les deux.
J'avais le 28-105 USM II depuis longtemps, mais, lorsque j'ai eu l'EOS 5D, je l'ai pris avec le 24-105 f/4 IS, étant donné le prix trés bas auquel il me revenait en kit.
Et, je ne regrette pas ce choix, malgré qu'il fasse doublure.
Il a l'IS qui est souvent utile en milieux sombres, même à 3200 ISO.
Inconvénients par rapport au 28-105, son poids et son volume, surtout avec le pare soleil. On ne passe pas inaperçu (c'est le plus génant). Mais, on s'y habitue vite et, quelles qualités d'images.