Citation Envoyé par Pierre Mk VI Voir le message
Non.. le 17-55 est un efs, c'est à dire un objectif conçut pour les capteurs canon APS-C, il cadre donc à 17-55 sur un 600d .
Ca serait le cas si le 17-55 était un EF, la, comme le capteur APS-C est plus petit qu'un 24x36 (1,6 fois plus petit)il aurait fallu appliquer le coefficient pour obtenir le même cadrage.
Le facteur de conversion ne servant qu'a corriger l'angle de champ et non la distance focale.
Sacrée baguette magique !!!

Citation Envoyé par samecl Voir le message
pour le reste, ce n'est pas la peine de polémiquer, entre focale et coef de grossissement;
si j'ai bien compris, la focale c'est la distance entre la capteur et la lentille de l'objo, donc cette distance
ne change pas qu'on monte l'objo sur un APS-C ou sur un FF.
Sam
Tu as tout compris.
Il ne faut pas polémiquer, juste corriger les mauvais et faux arguments.

J'aime bien ce simulateur qui permet de mieux comprendre. Il suffit d'envisager qu'un objectif EF-S n'est pas prévu pour permettre de voir ce qui est entre le bord de l'image et le cadre rouge et que si on pouvait le monter sur un FF, il y aurait un très fort vignetage !

Pour en revenir à ta question initiale, le choix d'optiques fixes très lumineuses (sans forcément taper dans le L) peut s'avérer une excellente solution, tu peux garder ton 18-55 pour les cas plus classiques où la lumière ne fait pas trop défaut.

Fabien