Remplacement 18/55 et 55/250

**seb_dol** · 03/05/2013, 10h39

Bonjour @ tous,

J'ai actuellement sur mon 60D un Canon 18/55 EF-S (celui vendu en kit boitier+objectif) et un Canon EF-S 55/250.

Je recherche un objectif pouvant remplacer ces 2 derniers (18-20mm à 200-250mm)

Mes critères (si possible) :
- objectif qui pourra aller plus tard sur un FF Canon
- pour faire du paysage/urbain
- moins de 1000€

1) Avez vous un modèle à me conseiller?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Merci de m'avoir lu!

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**jeje14** · 03/05/2013, 11h08

Salut,

cela va être très compliqué : 18-20 à 20-250 est compatible FF à 1000 euros = RIEN

dans ce quel est l'intérêt d'avoir un reflex si c'est pour mettre qu'un seul objo, autant prendre un Bridge

sinon autre solution pour 1000 euros :

TAMRON 17-50mm f/2.8 SP AF XR Di II VC Canon : 380 euros
CANON 70-300mm EF f/4-5.6 IS USM : 450 euros

soit un total de 830 euros

ou un peur plus cher : tous en f/2.8

TAMRON 17-50mm f/2.8 SP AF XR Di II VC Canon : 380 euros
TAMRON 70-200mm f/2.8 Di Canon : 600 euros

soit un total de 980 euros

jéjé

**Lapin Crétin** · 03/05/2013, 11h16

Ou un 28-300 Lis mais a 2600€ et un poid de vache

**tipiake** · 03/05/2013, 11h18

Pour le tamron 17/50 il est très bien mais pas FF .Sinon tu te prend un 17/40 L d occasion et un 70/200 L le tout dans lès 1000€ ou bien le 70/300 cité plus haut, mais 1 seul objectif cela va être dur

**seb_dol** · 03/05/2013, 11h32

J'ai aussi un 50mm et un 100 macro

Je ne pensais pas qu'à moins de 1000€ il n'y avait rien.

Je voulais ne plus alterner entre mes 2 objectifs pour en avoir qu'un seul.
Genre je me cale sur un paysage et puis sur une cime d'arbre un magnifique oiseau me fait un clein d'oeil, vite je change d'objo et... il n'est plus là :-(

Bon et si je pars sur un qui ne soit pas compatible FF, il y aurait quoi? (je ne pense pas changer de boitier dans l'immédiat)

**david** · 03/05/2013, 11h43

Ben pour aps-c, il y a la gamme 18-200 et 18-270 mais sincèrement le 55-250 fait des images pas mal du tout.
Apres c'est à toit de voir et bien réfléchir.
Apres pour voir plus haut, tu peux opter pour un 24-105 L qui sera parfait sur un FF, certain te diront qu'il est trop long sur aps-c, mais perso, cela ne m'a jamais dérangé.

**Runi** · 03/05/2013, 11h52

Genre je me cale sur un paysage et puis sur une cime d'arbre un magnifique oiseau me fait un clein d'oeil, vite je change d'objo et... il n'est plus là :-(

Touche à tout, bon à rien comme on dit. Il y a un moment où il faut choisir, vouloir tout faire en même temps ne mène à rien, à part de la photo souvenir, et pour ça pas la peine d'un FF à 1500€.

**fffab21** · 03/05/2013, 11h59

Pour ma part (sur un 60D également) j'ai opté pour le Tamron 17-50 f/2.8 (moins de 300€ en ce moment) et le Canon 70-200 F/4L (à partir de 550€)
J'ai longuement hésité avec le 70-300 is usm, mais après quelques lectures, j'ai préféré choisir la qualité (optiquement le 70-200 est vraiment top) quitte à perdre en longueur de focale (et encore, entre 200mm et 300mm c'est pas non plus énorme en aps-c)

**Pat44** · 03/05/2013, 12h25

Comme tous le monde, je partirais sur un tamron 17-50 et un 70-200 .
C'est exactement le parc que je posséde et je contente amplement.

Vouloir un objectif avec un tel range et en plus sur un FF, je ne vois pas l'interêt.
Autant prendre un trés bon bridge......

**Fredo_45** · 03/05/2013, 13h11

en 18-200 y'a qu'une réponse valable le 18-200 IS. Toutes les alternatives sigma et Tamron finissent a 6.3 et sont ultra molle ...

**Natural66** · 03/05/2013, 13h55

Envoyé par Fredo_45

en 18-200 y'a qu'une réponse valable le 18-200 IS. Toutes les alternatives sigma et Tamron finissent a 6.3 et sont ultra molle ...

+1 avec Fredo

**darkrio** · 03/05/2013, 14h41

Envoyé par Fredo_45

en 18-200 y'a qu'une réponse valable le 18-200 IS. Toutes les alternatives sigma et Tamron finissent a 6.3 et sont ultra molle ...

J'ajouterai que passer à cette solution est malheureusement un recul qualitatif par rapport à ce que tu possèdes déjà.

**SebGo** · 03/05/2013, 14h58

Envoyé par seb_dol

Genre je me cale sur un paysage et puis sur une cime d'arbre un magnifique oiseau me fait un clein d'oeil, vite je change d'objo et... il n'est plus là :-(

Et pourquoi tu ne travailles pas dans l'autre sens..tu montes le tele comme ca, si jamais tu tombes sur un oiseau ou quelque chose d'interessant tu es pret. Et tu changes d'objo quand tu veux faire un paysage, qui lui ne risque pas de se sauver

Mais sinon comme la plupart des gens ici, je trouve dommage de vouloir absolument se contenter d'un seul objo qui couvre la plus grande plage possible

**seb_dol** · 03/05/2013, 15h44

Ok, merci, je vais écouter vos voix de sagesse et je vais faire comme tu me recommandes SebGo.

Merci @ tous de vos réponses

**ddss** · 03/05/2013, 17h36

C'est plus sage car, si 1 seul objectif, bon à tout, existait, dis toi bien que nous l'aurions tous!!!
Mais nous n'aurions pas de Reflex, car ce serait l'inverse même de la définition du réflexe

Amha

Discussion: Remplacement 18/55 et 55/250

Outils de la discussion

Affichage

Remplacement 18/55 et 55/250

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Remplacement 17-85 Hs

Remplacement du 17-55 F2.8 ?

Remplacement d'un 35-350

remplacement de mon 18-55...

Remplacement du 18-55 du kit (non IS)

Règles de messages