Remplacement 18-55

[fma]

Encore merci pour tous ces détails...
En revanche, j'ai passé une soirée à essayer de comprendre tout ce que vous m'avez dit et vu que j'ai retrouvé un vieil (au moins 15ans si ce n'est 20) objectif 80-200 Canon EF f/4.5-5.6 USM(?), je me suis mis à chercher un objectif sur une plage équivalente au 18-55 mais de meilleure facture.

En gros, j'ai d'un côté le Tamron 17-50 f/2.8 (en version VC ou pas ?)
De l'autre côté j'ai trouvé (sur Internet) un Sigma 17-70 f/2.8-4 OS+HSM.

En terme de "qualité", l'un des deux est-il nettement au dessus de l'autre ?
(A ce propos le "piqué" c'est un vrai paramètre technique ou juste une impression du photographe ?)

[Hebusthetroll]

En gros, j'ai d'un côté le Tamron 17-50 f/2.8 (en version VC ou pas ?)
De l'autre côté j'ai trouvé (sur Internet) un Sigma 17-70 f/2.8-4 OS+HSM.

Attention ils ne sont pas au même prix d'autant que le Sigma est à plus de 600 € (en moyenne) sur le net. Le Tamron varie entre 300€ (Non VC) et 400 € (VC)

Après "optiquement" je ne peux pas les comparer mais le Sigma me laisse pour l'instant une excellente impression, mais bon c'est pas le même prix non plus.