Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Remplacement 18-55
Mode arborescent
-
12/04/2011, 12h29 #17Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 48
- Messages
- 1 247
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
bazooka

en photo plutôt qu'un zoom numérique on aura tendance à faire un plan plus large pour la prise, et recadrer au post-traitement... on appel cela le crop. Cette opération réduit la résolution de sortie, sans dégrader l'image.
plus tu prend un plan serré avec un objectif adapté, plus tu bénéficie de la résolution complète de la photo originelle.
le zoom numérique par PC consiste à redimensionner l'image, en l'agrandissant, en partant d'une représentation partielle de la photo originale, à savoir un tableau de pixels... cette opération est "destructive" et fait perdre énormément de qualité sur l'agrandissement final, plus le facteur d'agrandissement est grand.
c'est un peu comme deviner. Les pc sont pas particulièrement doués pour cela, sachant que les être humains, ne le sont pas non plus.
Si j'ai un perroquet sur 200pixels de haut et 200 de large... pour obtenir le même perroquet sur une photo de 2000pixels de haut et 2000 de large, je vais donc devoir agrandir de 10 fois l'image... cela consiste grosso modo à avoir 1 pixel d'origine tous les 10 pixels, et dans ces pixels vide... et bien il faut deviner et combler les trous...
on va donc généralement copier le pixel voisin, 10 fois, et quand tout est fini, on va appliquer des flous gaussiens pour diminuer cette impression évidente de pixellisation, mais ne rêvons pas... à 10 fois, même avec l'application des flous, on voit toujours très nettement la pixellisation, en fait on ne voit que cela, car l'image de fin ne sera pas plus détaillée que l'originale, même moins. Alors en réalité, on applique une séries de filtres tous plus ou moins complexe, pour deviner les pixels manquant, mais là c'était pour schématiser.
s'il y a donc bien une opération a proscrire en photo, à part éventuellement pour la photo souvenir et encore à condition de ne jamais dépasser un facteur de 2. c'est le zoom numérique.
cependant avec un capteur à 10mp, on peut cropper aisément et encore avoir de quoi sortir une photo correcte dans des résolutions écran courantes.
mais au delà d'un certains seuil, soit faudra augmenter numériquement avec perte, soit envisager un optique mieux adapté au besoin lors de la prise de vue.
après entre en jeu le piqué de l'objectif, qui est sa capacité à restituer les détails captés... pour résumer et éviter d'entrer dans les détails techniques...
plus l'objectif a un bon piqué, plus il restitue de détails dans la photo, moins son piqué est bon, moins il restitue de détails. on peut comparer cela à sa précision.Dernière modification par cinemania ; 12/04/2011 à 12h34.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remplacement du 28 135 is usm par ?
Par clusters dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 11/04/2011, 14h05 -
Remplacement de 18-55
Par Stephanelam dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 01/04/2010, 13h31 -
Remplacement 20D
Par Ambre dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 2Dernier message: 25/11/2009, 10h21 -
Remplacement 50 f/1.8
Par Monsti dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 24/10/2008, 20h33 -
Remplacement de mon 30D
Par loubeto dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 13Dernier message: 19/03/2008, 18h22





