Remplacement 18-55

[fma]

... il te faut plus d'ouverture pour pouvoir maintenir une bonne vitesse. C'est pour cela que j'en venais au 17-50mm de Tamron qui ouvre à 2.8 (constant de 17 à 50mm). Si c'est pour des photos prises aux environs de 50mm... EF 50 f1.8 même si son AF n'est pas terrible dans cette situation!

Je vous préviens je vais dire une grosse bétise

Du coup, si le besoin c'est l'ouverture, et si on considère que je n'imprime quasiment jamais les photos, que je ne les agrandis jamais, que le capteur est un 10Mpix, est-ce que un zoom à 50 ou 70 combiné à un zoom numérique de la photo via PC est-ce une bonne solution ?

(Au passage toutes vos explications sont très claires, notamment sur le réel intérêt de l'IS, merci)

[michel_p]

Je vous préviens je vais dire une grosse bétise

Du coup, si le besoin c'est l'ouverture, et si on considère que je n'imprime quasiment jamais les photos, que je ne les agrandis jamais, que le capteur est un 10Mpix, est-ce que un zoom à 50 ou 70 combiné à un zoom numérique de la photo via PC est-ce une bonne solution ?

(Au passage toutes vos explications sont très claires, notamment sur le réel intérêt de l'IS, merci)

Pour re-faire l'article du 17-50, le piqué est excellent ce qui me permet de zoomer pas mal sur PC avant que cela ne devienne gênant. Pour exemple, cette photo:

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | Tamron 17-50mm f2.8 | 50mm | 1/160s | f/2.8 | ISO 100

Et 2 gros gros zooms de celle-ci:

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | Tamron 17-50mm f2.8 | 50mm | 1/160s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | Tamron 17-50mm f2.8 | 50mm | 1/160s | f/2.8 | ISO 100

Si ça peut t'aider...

Evidemment, la qualité est meilleur avant compression pour le forum...