Remplacement 18-55

[fma]

On est nombreux à s'être posé la même question et tu trouveras donc beauuuuuucoup de posts concernant cette question.

Effectivement, j'ai vu beaucoup de post, mais j'ai eu du mal à me faire une réelle idée, d'autant plus que beaucoup avait un budget largement supérieur...

En tout cas merci pour ces premiers éléments de réponse.
En complément, la solution d'avoir plusieurs objectifs ne me pose pas de problème.

J'ai du mal en revanche à voir l'intérêt du 50mm en plus, surtout sur un 400D, ça fait un équivalent focal à 80mm, ce qui n'est pas très pratique, je trouve. (pour avoir un temps utilisé sur un 24x36 argentique un fixe 35mm à 1.4, c'était vraiment génial).


Concernant le pb d'ouverture, je lis parfois que la fonction IS permet d'avoir une ouverture équivalente à 3 ou 4 fois plus que sans IS (en gros un 5.6 ouvre virtuellement à 3,6 ou 4, non ?). Auquel cas, ce serait déja nettement mieux qu'actuellement. J'imagine que le 55-250 doit permettre une ouverture de 4 ou 4.5 sur une focale 2 ou 3 fois plus grande que mon max actuel (eq. 135)

Je rappelle par rapport au post précédent, mon soucis d'ouverture c'est uniquement en téléobjectif et en mouvement... C'est pour ça que j'imagine que la fonction IS est en soit une réponse à ce problème ? (Car en fait, je n'ai pas un 18/55 IS II, mais un vieux 18/55 sans IS, et de ce que j'ai compris, plutot un objectif bas de gamme)