Remplacement 17-85 Hs

**samba2502** · 01/01/2013, 09h43

Bonjour à tous, d'abord je tiens àvous souhaiter une excellente année 2013. Pour moi, elle commence pas terrible

En effet, hier mon objectif à rendu l'ame je pense, erreur01, apres nettoyage des contacts, idem...
L'objectif a 4ans, normal ou pas qu'il ait déja un probleme.....
Enfin, j'envisage de le replacer car c'est celui que j'utilise le plus, donc j'aimerai avoir qques conseils de votre part quand au choix d'un nouvel objectif, par quel modele le remplacer.
Merci à vous pour vos eventuels conseils.

**Runi** · 01/01/2013, 09h50

Tu étais content avec ou certaines caractéristiques te limitaient?
Quel budget?

**Phi19** · 01/01/2013, 09h59

J'ai un 15-85 quasi neuf

**samba2502** · 01/01/2013, 10h05

Bonjour, disons que dans l'ensemble, j'en etais satisfait, a part l'encombrement, mais bon je pense que sur ce type d'appareil, pas le choix....
pour le budget, je ne me suis pas encore decidé...comme c'est tout frais...

**samba2502** · 01/01/2013, 10h06

en es-tu content de ton 15-85?

**Phi19** · 01/01/2013, 10h21

Je m'en suis pratiquement pas servi, je suis passé en L par la suite. Je trouvais qu'il n'ouvrait pas assez. Je souhaite m'en séparer.

**francoistn** · 01/01/2013, 10h34

Est ce que tu te sers beaucoup du range 17-24 ...??

Car en plus costaud , si tu ne fais pas beaucoup de photos dans cette plage, le 24-105 est très bien mais tu perd en bas !?

Après il te faut un 10-22 efs et le tour est joué ...

geo18 · 01/01/2013, 10h42

Bonjour
Meilleurs vœux.
Même problème que toi sur le 17-85 il y a quelques jours.
Panne connue, la nappe se coupe, tu n’as plus de commande sur le diaphragme.
C’est une panne identique sur tous les zooms à grand range, 17-85, 15-85 et même dans les full fram le 24-105.
Mes sources, un magasin qui voit revenir ce beau matériel, parfois au titre de la garantie, donc pas vieux.
Pour moi le cas est différent, j’ai aussi un Tamron 17-50 f2,8, plus vieux que le 17-85, plus lumineux et bien meilleur.
Le 17-85 était pratique en certaines circonstances, partir léger par exemple.
Une chose est sur, plus de zoom à ranges élevés, x3 maximum.

**samba2502** · 01/01/2013, 10h50

Envoyé par Phi19

Je m'en suis pratiquement pas servi, je suis passé en L par la suite. Je trouvais qu'il n'ouvrait pas assez. Je souhaite m'en séparer.

Pour info, combien le vends-tu?

**samba2502** · 01/01/2013, 10h54

Envoyé par geo18

Bonjour
Meilleurs vœux.
Même problème que toi sur le 17-85 il y a quelques jours.
Panne connue, la nappe se coupe, tu n’as plus de commande sur le diaphragme.
C’est une panne identique sur tous les zooms à grand range, 17-85, 15-85 et même dans les full fram le 24-105.
Mes sources, un magasin qui voit revenir ce beau matériel, parfois au titre de la garantie, donc pas vieux.
Pour moi le cas est différent, j’ai aussi un Tamron 17-50 f2,8, plus vieux que le 17-85, plus lumineux et bien meilleur.
Le 17-85 était pratique en certaines circonstances, partir léger par exemple.
Une chose est sur, plus de zoom à ranges élevés, x3 maximum.

tout a fait d'accord, je le trouvais super pratique.. c'est pourquoi j'hesite... sinon le tamron me tendais la main depuis un moment '2.8', m'interesse pour la luminosité en interieur( 80% demes photos), pout toi il est superieur au 17-85?

**samba2502** · 01/01/2013, 10h58

Envoyé par francoistn

Est ce que tu te sers beaucoup du range 17-24 ...??

Car en plus costaud , si tu ne fais pas beaucoup de photos dans cette plage, le 24-105 est très bien mais tu perd en bas !?

Après il te faut un 10-22 efs et le tour est joué ...

oui, j'avais un 24-105 avant, je m'en suis separé pour le 17-85, il me manquait qque chose et le 17-85 a comblé le trou.
Le 10-22 me plait bien, pour mes photos habituelles en interieur... mais un peu cher pour moi

.

geo18 · 01/01/2013, 11h28

J’ai acheté le Tamron à sa sortie, c’est le non stabilisé.
Rien à voir avec le 17-85, piqué bien supérieur, et l’ouverture de 2,8 compte beaucoup.
Dans le négatif, pas de moteur Usm, donc un petit Zip pendant la recherche de mise au point.
Il y a maintenant le stabilisé.

**TheYoda.fr** · 01/01/2013, 17h49

Pas cool l'année qui commence comme çà :/

Juste au cas ou, je vends un 17-85 et un 15-85 (encore garanti ce dernier)

**samba2502** · 01/01/2013, 19h19

c'est sur que c'est pas cool, ce que je trouve bizare, c'est la brutalité de la chose, je n'ai jamais eu de probleme, et là, d'un coup..... enfin.
Sinon, donnes moi ton prix par mp pour des objectifs, on ne sait jamais, mais j'hesite à racheter le meme genre d'appareil, si tous les 3-4 ans il faut changer....dur dur par ces temps de crises

**jojo-68** · 01/01/2013, 23h20

Envoyé par samba2502

c'est sur que c'est pas cool, ce que je trouve bizare, c'est la brutalité de la chose, je n'ai jamais eu de probleme, et là, d'un coup..... enfin.

J'ai eu le même soucis que toi, d'abord sur mon 17-85, puis également sur le 17-55. C'est vrai que c'est rageant.

geo18 · 02/01/2013, 10h48

Peut être que les nappes Tamron sont de meilleure qualité, ou ils savent mieux les disposer, mon 17-50 et 28-75 sont toujours opérationnels.
Pareil pour les 18-55 livrés en kit, réparés sous garantie, jetés après garantie.
C'est vraiment du consommable ces Canons

**samba2502** · 02/01/2013, 12h28

Envoyé par geo18

Peut être que les nappes Tamron sont de meilleure qualité, ou ils savent mieux les disposer, mon 17-50 et 28-75 sont toujours opérationnels.
Pareil pour les 18-55 livrés en kit, réparés sous garantie, jetés après garantie.
C'est vraiment du consommable ces Canons

Du consommable qui coute cher......

geo18 · 02/01/2013, 13h13

Suite à mes doléances ici même:
https://www.eos-numerique.com/forums...-canon-218254/
On peut voir que pour certains, ce n'est pas bien grave et que c'est le prix à payer pour une certaine technologie.
Je trouve quand même assez gonflé de la part d'une grande marque de sortir des produits avec une mort programmée.
Mais, pourquoi changer une affaire qui marche.
Pour moi, les objectifs Canon, c'est fini

**samba2502** · 03/01/2013, 08h46

j'ai encore besoin de vos conseils avisés, en remplacement du 17-85, sachant que la plupart de mes photos, je les faits en interieur, entre 17 et 50mm, de temps en temps un peu plus mais c'est rare, j'hesite a me racheter un tamron 17-50 f2.8 vc, ou a me racheter le meme 17-85, voir un 15-85. Aurais-je un réel gain ( qualité, lumiere..) avec le tamron.
Merci

geo18 · 03/01/2013, 11h14

Ne connaissant pas le stabilisé, je ne peux pas être affirmatif sur le Tamron consternant la qualité, pour la lumière, c’est sur .
Maintenant, plutôt que de reprendre un 17-85, il vaut mieux te tourner vers le 15-85 de meilleur qualité.
Mais attention, c’est le même système de nappe, panne assurée à l’avenir.

Discussion: Remplacement 17-85 Hs

Outils de la discussion

Affichage

Remplacement 17-85 Hs

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Remplacement EOS 20D par 40D ?

Remplacement d'un 17-85 IS USM

Remplacement du 20D.

remplacement d'un 20D par un 40D

Remplacement 50 f/1.8

Règles de messages