Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: remplacement 17-55 F/2.8
-
08/03/2015, 21h00 #1Membre
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
remplacement 17-55 F/2.8
Bonjour à tous,
J'ai flingué mon 17-55.... passons les détails je suis deg. Il est bon pour des pièces de rechange.
Je souhaite le remplacer, et maintenant se pose la question: par quoi?
je lorgne depuis pas mal de temps sur le 50 F/1.4, qui n'est pas trop chère et ouvre à 1.4, arf !!!
et comme je fais pas mal de paysages je ne peux pas me contenter que de cette focale fixe.
Le 17-55 étant parfois trop long, j'ai découvert le 10-22 canon. Qu'est ce qu'il vaut?
Et surtout est ce un bon choix pour remplacer un 17-55? ou vaut il mieux repartir sur un 17-55... ?
Ou autre option?
Merci de vos lumières!
Lio
-
08/03/2015, 21h10 #2Membre
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Bonsoir,
Le 17-55 est assez irremplaçable en aps-c...
Le 50 f/1.4 très bon mais cadrera comme ton 17-55 en bout de plage.
Le 10-22 beaucoup plus large que l'autre bout!
Cela dit le 10-22 est très complémentaire du 17-55, excellent UGA en aps-c, mais tu peux aussi regarder du côté du 11-20 F/2.8 Tokina à venir, qui sera doute aussi bon que l'est déjà le 11-16.
-
09/03/2015, 10h54 #3Membre
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- france (64)
- Âge
- 52
- Messages
- 315
- Boîtier
- eos R6
- Objectif(s)
- Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS
je plussoie.
irremplaçable par les focales couvertes et l'ouverture 2.8.
le 10-22 ne pourra en rien le remplacer sauf pour du paysage pur et dur ou du reportage (et encore).
si l'envie de grande ouverture s'impose, le sigma 18-35 f1.8 serait une belle alternative mais attention au problème d'AF (loterie il semble). le 50 1.4 sera très limité hors portait ou cadrage serrés...
je repartirais soit sur un 17-55 soit le 18-35.
autre possibilité mais changement d'objectif à prévoir: 10-22 (ou 11-20 tokina) + 50 1.4 . tu fera pareil voir plus qu'avec le 17-55 mais il faudra jongler avec 2 objectifs.
-
09/03/2015, 11h34 #4Membre
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
Pour du paysage, je prendrai plutôt le 15-85 (ou le 10-22 si 15 mm pas assez UGA) et le complèterai avec une focale fixe lumineuse au choix.
-
09/03/2015, 11h57 #5Membre
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 66
- Messages
- 476
- Boîtier
- 550D etOlympus M1ii
- Objectif(s)
- 8, 24L1.4,24_leïca, 28_leïc,85, 100macro, 10-20, 15-30, 17-55, 24-105, 70-200, 100-40
17-55 2.8 en zoom rien ne peut le remplacer...
-
09/03/2015, 12h31 #6Membre
- Inscription
- April 2014
- Localisation
- Nogent Sur Marne
- Âge
- 44
- Messages
- 123
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 f/2.8 OS, EF-S 24 STM, 50 f/1.8 II, Sigma 55-200 f/4-5.6, YN500EX
J'ai envie de te dire, tout dépend de ce que tu fais comme photo ?
Car à te lire, il ne s'agit pas de remplacer les fonctionnalités de ton ancien objectif, mais d'en profiter pour reconsidérer ta pratique de la photo et te demander si tu ne devrais pas changer de type de matériel. Et c'est un bon prétexte également.
-
09/03/2015, 15h22 #7Membre
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
Ok merci, j'hésite encore mais je penche de plus en + vers le 50 1.8 + le 10-22 ...
Rip 17-55...
Lio
-
09/03/2015, 15h26 #8Membre
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- france (64)
- Âge
- 52
- Messages
- 315
- Boîtier
- eos R6
- Objectif(s)
- Sigma ART 35 F1.4/ EF 50 1.8 STM /EF 85 F1.8/ EF 24-70F4L. /EF 70-200f4L non IS
alors attend (un peu..) pour le 50 1.8!!!. canon va sortir d'ici peu semble t'il un 50 1.8 STM probablement supérieur au bout de plastique actuel. (quoi que pour moins de 100 euros tu ne perdra pas grand chose...).
-
09/03/2015, 16h12 #9Membre
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Le 50 f/1.8 est vraiment une fbi, vivement que Canon le retire du catalogue...
-
09/03/2015, 16h36 #10Membre
- Inscription
- July 2014
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 62
- Messages
- 1 544
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 50 f/1.4, 17-55 f/2,8, Tamron 150-600 G2
C'est quoi une fbi ?
Envoyé par Thomas Anderson
Une daube visiblement si tu veux que Canon le retire du catalogue...
-
09/03/2015, 16h48 #11Abonné
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 980
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Le nouveau 50 f1.8 est annoncé pour avril...
Il ne peut pas être pire que l'ancien, alors...
-
10/03/2015, 13h04 #12Membre
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Liège, Belgique
- Âge
- 39
- Messages
- 43
- Boîtier
- Alpha 9 - 1DX - 5DIII
- Objectif(s)
- 20 f/1.4 - 35 f/1.4 - 50 f/1.4 - 100 f/2.8 Macro - 135 f/2
Le 18-35mm f/1.8 de Sigma pourrait faire l'affaire.
-
10/03/2015, 13h45 #13Membre
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 45
- Messages
- 3 828
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
fbi = fausse bonne idée Envoyé par Bly
-
10/03/2015, 17h12 #14Membre
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
Non pardon, je voulais parler du 50 F/1.4 et non du 1.8
-
10/03/2015, 17h16 #15Membre
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Ah le 50 f/1.4 c'est autre chose!
Là, tu peux y aller!
-
10/03/2015, 17h28 #16Abonné
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 56
- Messages
- 1 395
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
depuis que j'ai le 17-55 je me sens rassasié comme jamais. Le perdre serait un cauchemard. Je n'aurais de repos que l'ayant remplacé. Pour le paysage, du fixe entre 8 et 16 mm.
-
10/03/2015, 17h36 #17Membre
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
On s'y attache à ces petites bêtes!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remplacement EOS 20D par 40D ?
Par Sebeos01 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 45Dernier message: 18/10/2010, 14h51 -
remplacement de mon 18-55...
Par Touffus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/08/2009, 22h46 -
remplacement du 18-55 IS
Par keni64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/10/2008, 08h08 -
remplacement du 70 300 is
Par kris082 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 07/10/2008, 05h42 -
Remplacement du 18-55 du kit (non IS)
Par celebel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 23/08/2008, 09h03
