remplacement 17-55 F/2.8

[Thomas Anderson]

Bonsoir,

Le 17-55 est assez irremplaçable en aps-c...

Le 50 f/1.4 très bon mais cadrera comme ton 17-55 en bout de plage.

Le 10-22 beaucoup plus large que l'autre bout!

Cela dit le 10-22 est très complémentaire du 17-55, excellent UGA en aps-c, mais tu peux aussi regarder du côté du 11-20 F/2.8 Tokina à venir, qui sera doute aussi bon que l'est déjà le 11-16.

[nicpont]

je plussoie.
irremplaçable par les focales couvertes et l'ouverture 2.8.
le 10-22 ne pourra en rien le remplacer sauf pour du paysage pur et dur ou du reportage (et encore).
si l'envie de grande ouverture s'impose, le sigma 18-35 f1.8 serait une belle alternative mais attention au problème d'AF (loterie il semble). le 50 1.4 sera très limité hors portait ou cadrage serrés...

je repartirais soit sur un 17-55 soit le 18-35.

autre possibilité mais changement d'objectif à prévoir: 10-22 (ou 11-20 tokina) + 50 1.4 . tu fera pareil voir plus qu'avec le 17-55 mais il faudra jongler avec 2 objectifs.