Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Remplacé un canon 18-55 IS par un sigma F2,8 ?
Vue hybride
-
07/02/2011, 14h54 #1Membre
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Paris
- Messages
- 14
- Boîtier
- Fujifilm X-pro1
- Objectif(s)
- 5D MkII // 40 f2.8 // 50 f1.2 // 100 f2 // 200 f2.8
Recherche de conseils : 17 - 55 ++... ou 24 - 105 +...
TBonjour,
Je possède actuellement un 550D avec comme objectifs un 17-55 F2,8 et un 50 mm F1,8. Je suis très satisfait de ces objectifs, très agréables à utiliser quand je sors me balader dans Paris en journée et le soir. J’utilise principalement le 17-55, je ne sort le 50 mm que ponctuellement ou bien pour sortir léger.
Le seul reproche que j’ai à faire au 17-55 est son range un peu court.
J’ai la chance d’avoir un club photo à mon boulot où j’ai pu emprunter pour 2 semaines un 24-105 F4 que je voyais comme une bonne alternative à mon 17-55, certes moins lumineux mais un range plus important et un encombrement/poids similaire.
Après un premier Week-end de test, j’ai trouvé personnellement son range parfait (le grand angle ne me manque pas en pratique urbaine), l’utilisation en journée était un réel plaisir ! J’ai par contre été un peu déçu le soir et en intérieur peu éclairé, peut être par habitude du 17-55 plus lumineux …
J’hésite maintenant entre plusieurs configurations :
1) je garde mon 17-55 et j’investit dans un 85 mm F1,8 (que j’ai également testé par le biais de mon club photo et qui permet de belles photos en faible luminosité) pour avoir une focale plus longue pour aller chercher des détails et utilisable le soir ou la nuit, accompagné du 50 mm F1,8 léger et pratique.
2) je revends mon 17-55 et je prends un 24-105 pour son range que je trouve idéal et donc son confort d’utilisation (range polyvalent donc il reste vissé sur le boitier toute la journée) et j’ai le 50 mm F1,8 à côté pour le soir/nuit/ intérieur.
Ce qui me plait dans la config 1, c’est d’avoir un zoom limité mais lumineux (qui sera celui qui restera le plus souvent sur le boitier) et une focale plus longue et lumineuse également. Ce qui me plait moins, c’est de devoir changer d’objectif pour zoomer …
Ce qui me plait dans la config 2, c’est d’avoir un objectif ultra-polyvalent me permettant de le garder vissé sur mon boitier pour toute la journée, mais pas très lumineux pour de l’intérieur peu éclairé ou la nuit.
Quelqu’un voit il d’autres configurations pour un budget assez similaire ?
Vos retours d’expérience sur des configs un peu similaires sont également les bienvenus !
Merci par avance à ceux qui pourront peut être m’éclairer JDernière modification par Fredo_45 ; 07/02/2011 à 18h59. Motif: Regroupement car même sujet
-
07/02/2011, 15h16 #2Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Bangkok
- Âge
- 53
- Messages
- 141
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 F2.8 EF 70-300 IS USM
Bonjour,
Je viens de passer au 24-105, j'ai choisi cette option, car les nouveaux appareils montent très bien en ISO
cela n'est plus vraiment un problème par rapport à avant
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon Ef 50 mm f1.4 vs Sigma 50mm f1.4
Par Xavier.A dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 25/01/2011, 13h44 -
Canon 17-85 f4-5,6 IS USM VS SIGMA 17-70mm f/2,8-4,5 DC Macro pour 7D
Par fab.clim77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 19/01/2011, 17h39 -
Canon vs Sigma (24-70 F2.8)
Par Falb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 31/10/2007, 21h20 -
Canon, Metz ou Sigma ?
Par Bosniak dans le forum Discussions FlashRéponses: 19Dernier message: 23/08/2004, 18h11 -
Quelques définitions des objectifs Canon
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 08/08/2004, 12h09





