Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Remplace 18-55 IS par 17-40 L
-
10/06/2008, 11h22 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Brunoy
- Âge
- 71
- Messages
- 13
- Boîtier
- EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55 IS USM 3.5-5.6 + 50 1.8 + 90 Tamron 2.8 + 70-200 F4 USM + 20 2.8 USM
Remplace 18-55 IS par 17-40 L
Bonjour à tous,
J'ai besoin d'un conseil remplacer sur 450D
un 18-55 IS par 17-40 L est-ce que je gagne vraiment en qualité, piqué etc....
L'investissement est-il valable ou avez-vous autre proposition ?
Cordialement
JC
-
10/06/2008, 11h54 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Le 18-55 Is a une bonne réputation. Perso je commencerais par voir ce que je peux en tirer, car le 17-40 a plutot un range de zoom plus étroit, il n'ouvre guère plus et son pouvoir de résolution est du même ordre. Evidemment la qualité de fabrication n'est pas la même et son optique est sans doute un peu supérieure, mais pas proportionnellement au rapport des prix. Mais si tu envisages un FF dans le futur, le problème n'est plus le même.
-
10/06/2008, 12h35 #3
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 51
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
Salut
d'occasion tu peux le trouver pas trop cher.je le trouve tres bon sur mon 400D
je n'ai pas besoin d'ouvrir plus que F4 en paysage donc il me convient tres bien...
meme le range ne me dérange pas ,comme ça il ne fait pas doublon avec mon 50mm.
apres tout depend des besoins... mais ça c'est propre à chaque personne.
Moi par exemple je n'avais pas de GA (acheter que400D+50) cétait donc un peu + facile de choisir
je te souhaite de faire le bon choix.:goodluck:
-
10/06/2008, 16h19 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
c'est sur que tu vas perdre en range mais tu gagneras en luminosité.
Maintenant c'est vrai que si tu comptes changer, meme s'il est plus cher (à voir donc pour de l'occase) et si tu ne comptes pas passer au FF prochainement, il y a l'EF-S 17-55 2.8 IS. Tu te retrouveras sur une optique de très bonne qualité, ouvrant grand et avec l'IS aussi. Cet objectif a tout d'un grand si ce n'est le liseret rouge.
-
10/06/2008, 16h43 #5
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- reunion
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5d mkIII ( X2 )
- Objectif(s)
- ef 50 f1.4 , ef 17-40 L, 70-200 L f2.8 , canon 24-70 f2.8
salut,
j'avais le 18-55 non IS et je suis passé au 17-40 , j'en suis tres staisfait , pour le paysage il est tres bien , au niveau construction rien de comparable, la mise au point est rapide et silencieuse, il a un bon piqué voir tres bon et le rendu des couleurs est sans comparaison ( c'est d'ailleurs ce qui m'avait le plus marqué ) .
On le trouve en occase vraiment pas tres cher du style 400 euros .
Maintenant le nouveau 18-55 is je le connais pas mais pas de comparaison possible avec l'ancien .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 17-35 et 28-75 remplacé par 24-105L ??
Par scrapper dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 02/09/2007, 00h30 -
Filtre ND400 remplacé ?
Par Serge68 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 28/04/2007, 12h25