rempalcer 18-55 (kit) par ?

[kevart]

Je suis dans le même cas...et j'ai un peut retourner plein de chose sur le net cette après midi.

Soldatlouis...
Je trouve le 17-55 f2,8 IS un peut chère tout de même...plus de 800€ sans option. Certes il les vaut peut être...la seul chose le différenciant d'un série L étant un petit moins niveau finition...mais ce n'est pas fait pour toutes les bourses.

Le 16-35 f2,8 L est peut être un poile limité en range...quoi que...mais coté prix c'est l'explosion à 1200€.

Le 24-70 f2.8L et 24-105 f4L...c'est rebellote à 1000€ le caillou.

le 17-40 f4L est quand à lui moins chère, il se trouve dès 550€...il colle donc avec la gamme de prix...mais Quid du petit capteur? Est ce réellement utile un L? Le range n'est il pas trop court? J'ai remarqué que j'allait rarement au delas de 45...donc finalement un 40 pourrai me servir (je ne sais pas toi babgond). Une ouverture à F4 n'est elle pas trop pénalisant pour les photos de vie en intérieur?

tomtom, les objectifs que tu proposes sont plus dans la gamme de prix.
- Tokina 16-50mm F 2.8 DX => 507€
- Tamron 17-50mm F 2,8 Di II => 335€
- Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC => 339€ (est il dispo en HSM pour Canon? si oui, c'est un plus.)
Pourquoi le Tokina?

Il y a encore:
- Sigma 24-60mm F2.8 EX DG ASP 365€
- Sigma 24-70mm F 2.8 EX DG Macro 418€
- Tamron 28-75mm F 2,8 XR DI 318€
- Tokina 28-70mm f 2,8 AT X Pro SV 268€
Mais il est vrai qu'on perd le grand angle...le passage du cap de 18mm est important.
Et perso je m'y perd un peut dans toutes ces dénominations.

Merci de vos avis.

[babgond]

bonjour,

- concernant le Tokina 16-50 : beaucoup d'aberrations chromatiques.
- Le sigma 18-50 a mauvaise réputation a ce que j'ai lu.

- Pour le moment au dire de ce que j'ai lu sur internet, le Tamron serait le meilleur rapport qualité prix. Sans gros defaut et un AF bruyant.

- le meilleur serait toute fois le 17-55 IS de Canon mais attention au prix ....

[tomtom362]

tomtom, les objectifs que tu proposes sont plus dans la gamme de prix.
- Tokina 16-50mm F 2.8 DX => 507€
- Tamron 17-50mm F 2,8 Di II => 335€
- Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC => 339€ (est il dispo en HSM pour Canon? si oui, c'est un plus.)
Pourquoi le Tokina?

Il y a encore:
- Sigma 24-60mm F2.8 EX DG ASP 365€
- Sigma 24-70mm F 2.8 EX DG Macro 418€
- Tamron 28-75mm F 2,8 XR DI 318€
- Tokina 28-70mm f 2,8 AT X Pro SV 268€
Mais il est vrai qu'on perd le grand angle...le passage du cap de 18mm est important.
Et perso je m'y perd un peut dans toutes ces dénominations.

Merci de vos avis.

Moi, je dis Tokina, car pour ce que j'en ai entendu, les nouveaux sont assez bons, la construction est très correcte, et la qualité optique aussi!
J'ai un ami qui a le Tamron, et c'est vrai qu'il est aussi très bon, mais je pense qu'il est plus fragile...

Pour les derniers que tu cites, j'ai le Sigma 24-70, il est assez bon, mais trop imposant à mon goût! Pour les autrs, je ne sais pas trop! Je sais que sur mon Sigma, le 24 était parfois trop long, j'aurai voulu reculer encore, mais impossible! Alors avec les 28...

Je pense que tous les objectifs que tu cites sont très valables, reste à définir la plage focale que tu souhaites utiliser...
Si tu penches pour un 24/28-xxx, il faudra sans doute compléter par un grand angle!

Toma