Je suis dans le même cas...et j'ai un peut retourner plein de chose sur le net cette après midi.

Soldatlouis...
Je trouve le 17-55 f2,8 IS un peut chère tout de même...plus de 800€ sans option. Certes il les vaut peut être...la seul chose le différenciant d'un série L étant un petit moins niveau finition...mais ce n'est pas fait pour toutes les bourses.

Le 16-35 f2,8 L est peut être un poile limité en range...quoi que...mais coté prix c'est l'explosion à 1200€.

Le 24-70 f2.8L et 24-105 f4L...c'est rebellote à 1000€ le caillou.

le 17-40 f4L est quand à lui moins chère, il se trouve dès 550€...il colle donc avec la gamme de prix...mais Quid du petit capteur? Est ce réellement utile un L? Le range n'est il pas trop court? J'ai remarqué que j'allait rarement au delas de 45...donc finalement un 40 pourrai me servir (je ne sais pas toi babgond). Une ouverture à F4 n'est elle pas trop pénalisant pour les photos de vie en intérieur?

tomtom, les objectifs que tu proposes sont plus dans la gamme de prix.
- Tokina 16-50mm F 2.8 DX => 507€
- Tamron 17-50mm F 2,8 Di II => 335€
- Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC => 339€ (est il dispo en HSM pour Canon? si oui, c'est un plus.)
Pourquoi le Tokina?

Il y a encore:
- Sigma 24-60mm F2.8 EX DG ASP 365€
- Sigma 24-70mm F 2.8 EX DG Macro 418€
- Tamron 28-75mm F 2,8 XR DI 318€
- Tokina 28-70mm f 2,8 AT X Pro SV 268€
Mais il est vrai qu'on perd le grand angle...le passage du cap de 18mm est important.
Et perso je m'y perd un peut dans toutes ces dénominations.

Merci de vos avis.