Affichage des résultats 1 à 37 sur 37
Discussion: Remarque sur le 17-40 f/4L
Vue hybride
-
24/05/2007, 20h25 #1Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- 74
- Messages
- 124
- Boîtier
- 350D 40D
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1,8
Tu as peut etre raison Helios, c'est peut etre mon 350D qui a un problème (ou moi
)
Helios, c'est vrai que tes photos sont très belles :clap: .
Mais bon, chez moi mon 17-40 est vraiment bon à F/11 (a F/4 c'est moins évident).
Bref : Fait encore des tests, et si pb echange le ou SAV.Dernière modification par c7eric ; 24/05/2007 à 20h37.
-
24/05/2007, 20h38 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 17/40 marche très bien autant sur les APS-C que sur les 24X36, argentiques et numériques.
Comm edit plus haut, peut être un problème de front ou back focus, ou tout simplement de vitesse lente ou de flou de bougé.
-
25/05/2007, 18h23 #3Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Manche & Calvados
- Âge
- 37
- Messages
- 338
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- sigma 10-20mm & 50mm macro
Salut, si l'image est nette à F/8 alors qu'elle l'est moins à F/11, c'est qu'il y a de la diffraction à mon avis.
Il n'est jamais recommandé de fermer plus que F/8 - F/9.5 avec un reflex numérique, F/11 étant considéré comme la limite où la diffraction est déja trop importante.
-
25/05/2007, 19h19 #4Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 75
- Messages
- 612
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
Qu'est-ce que c'est que cette histoire ?
Envoyé par Etienne
Le problème ne vient sûrement pas de là.
-
25/05/2007, 20h40 #5Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
+1000 ! Envoyé par lucien-louis
-
25/05/2007, 21h03 #6Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Manche & Calvados
- Âge
- 37
- Messages
- 338
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- sigma 10-20mm & 50mm macro
Je disais juste ça comme ça, au cas où...
Non mais c'est vrai qu'il y a peut-être autre chose, la perte de piqué en fermant le diaphragme de F/8 à F/11 est réelle mais pas forcément prononcée cependant...
-
25/05/2007, 21h10 #7Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
c'est sur.., à f/11 il est juste "excelent" ou "très bon" selon la focale utilisée... Envoyé par Etienne
:p
Test MTF 17-40
-
26/05/2007, 11h10 #8Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
à quelle focale? Envoyé par Etienne
Je disais juste ça comme ça, au cas où...
Non mais c'est vrai qu'il y a peut-être autre chose, la perte de piqué en fermant le diaphragme de F/8 à F/11 est réelle mais pas forcément prononcée cependant...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
