Relation qualité de photo avec ouverture de l'objectif

[silver_dot]

Un bon photographe sera capable de soritr une tuerie avec un 1100D avec un 50-250 , pendant qu'un mauvais sortira une bouse avec un 1Dx et un 70-200 L f2.8 IS II

En voilà une blague qu'elle est bonne.

Il fera quoi ton bon photographe en conditions de basse lumière avec son APS-C ( avec une visée déjà pénible avec une bonne lumière, et d'autant plus avec un capteur inexploitable à ses plus hauts isos) quand il ne pourra pas compter sur la MAP manuelle, et moins encore sur l'AF déjà parti se coucher avec son objectif n'ouvrant qu'à partir de 3,5 alors qu'avec un autre plus lumineux abaissant le seuil où l'AF n'a plus qu'à s'en remettre à son labrador et sa canne blanche, faute de lumière? Le mauvais avec son 1DX et EF70-200mm 2,8 aura un peu plus de chance de produire sa belle bouse.

[francoistn]

En voilà une blague qu'elle est bonne.

Il fera quoi ton bon photographe en conditions de basse lumière avec son APS-C ( avec une visée déjà pénible avec une bonne lumière, et d'autant plus avec un capteur inexploitable à ses plus hauts isos) quand il ne pourra pas compter sur la MAP manuelle, et moins encore sur l'AF déjà parti se coucher avec son objectif n'ouvrant qu'à partir de 3,5 alors qu'avec un autre plus lumineux abaissant le seuil où l'AF n'a plus qu'à s'en remettre à son labrador et sa canne blanche, faute de lumière? Le mauvais avec son 1DX et EF70-200mm 2,8 aura un peu plus de chance de produire sa belle bouse.

Oui effectivement dans la nuit en sous bois, pour prendre une taupe dans son trou ....

restons sérieux .... j'ai employé " sera capable " ca sous entend dans des conditions acceptable pour le matos.
Quand on regarde les albums du forum, on voit qu'un bon sortira encore du meilleur avec du bon matos, mais un mauvais sortirait du mauvais malgré son matos a 10 000 euros

[Retz]

Oui effectivement dans la nuit en sous bois, pour prendre une taupe dans son trou ....

restons sérieux .... j'ai employé " sera capable " ca sous entend dans des conditions acceptable pour le matos.

là c'est juste un probleme technique du matos...

Quand on regarde les albums du forum, on voit qu'un bon sortira encore du meilleur avec du bon matos, mais un mauvais sortirait du mauvais malgré son matos a 10 000 euros

Oui c'est vrai , mais le niveau de capacité a la post prod doit suivre aussi, il faut quand meme temperer, si les pros achete le meilleur ce n'est pas pour rien, il suffit de regarder les photos fait avec tel objectif de qualité et là c'est bien visible.

Rajout,
il y aura moins de post prod avec un bon objectif, et il sera plus facile de tirer la quintessence d'une photo avec, qu'avec un matos bas de gamme, d'ou le choix des pros qui ne veulent pas s'embeter avec du bas de gamme = perte de temps a la post prod...

[Retz]

Je la ramene encore un peu.


J'ai la "chance" de comparer un bon objectif et du bas de gamme, je peux dire qu'on sort de meilleure photo avec un bon qu'avec un bas de gamme, pour les meme condition de pdv, de cadrage, compo etc...

[francoistn]

Je la ramene encore un peu.


J'ai la "chance" de comparer un bon objectif et du bas de gamme, je peux dire qu'on sort de meilleure photo avec un bon qu'avec un bas de gamme, pour les meme condition de pdv, de cadrage, compo etc...

Bien sur 200 % d'accord.
Les photos que je faisais avec mon premier 100-300 canon et mon 70-200 L sur le meme boitier n'avait rien a voir.