Relation qualité de photo avec ouverture de l'objectif

[sirdumber]

Disons que la personne qui met le budget pour une optique 2.8 ou mieux prend en général la peine de maîtriser son matériel ... Vu le prix qu'il y met ! Et encore y a des personnes avec des optique 2.8 qui shooterais mieux avec un compact !

[khldooon]

Disons que la personne qui met le budget pour une optique 2.8 ou mieux prend en général la peine de maîtriser son matériel ... Vu le prix qu'il y met ! Et encore y a des personnes avec des optique 2.8 qui shooterais mieux avec un compact !

À part les compétences d'un photographe, le matériel a une valeur ajoutée non négligeable sur le rendu des photos. On n'attendra pas grande chose de Choumacher s'il court on clio plutôt qu'une Ferrari.
Or, pourquoi la plupart des cailloux 2,8 sont plus chers que les autres?


Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk

[Vynz100]

Disons que la personne qui met le budget pour une optique 2.8 ou mieux prend en général la peine de maîtriser son matériel ... Vu le prix qu'il y met ! Et encore y a des personnes avec des optique 2.8 qui shooterais mieux avec un compact !

Bof... on voit beaucoup de gens avec des L et du gros boîtier qui font tout en auto et en photo de n'importe quoi! Les rues de Shanghai par jour de beau temps dans la Concession Française c'est assez éloquent de ce point de vue, comme tous les sites touristiques français d'ailleurs!

[khldooon]

Bof... on voit beaucoup de gens avec des L et du gros boîtier qui font tout en auto et en photo de n'importe quoi! Les rues de Shanghai par jour de beau temps dans la Concession Française c'est assez éloquent de ce point de vue, comme tous les sites touristiques français d'ailleurs!

Je vois que la discussion devient de plus en plus hors sujet.
Le but est de savoir exactement si une ouverture égale ou supérieur à 2,8 garantira de belles prises ( biensur en ayant les bases d'une belle composition ).


Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk

[Max160]

Je vois que la discussion devient de plus en plus hors sujet.
Le but est de savoir exactement si une ouverture égale ou supérieur à 2,8 garantira de belles prises ( biensur en ayant les bases d'une belle composition ).

Evidemment que ce sujet va être hors-sujet, comment peut-il en être autrement avec les questions que tu poses ?

Que veux-tu que les gens te répondent ?


Bien sûr que non, une ouverture de f/2,8 ne garantit certainement pas de belles photos !!!

Quand un intervenant écrit que le photographe entre en jeu, il a parfaitement raison ! C'est l'élément clé. Après, bien entendu qu'on bon photographe avec du bon matos permettra d'aller plus loin dans la pratique qu'un bon photographe avec du matos de base mais un mauvais photographe avec le meilleur matos du monde n'en fera rien de correct.


Concrètement, l'ouverture est un paramètre ayant un impact sur le temps d'exposition et la profondeur de champ. On choisit donc l'ouverture en fonction de ce qu'on souhaite faire (et des conditions de lumière). Ca n'est pas plus compliqué que ça.

Par exemple, il n'y a généralement aucun intérêt à ouvrir à f/2,8 en photo de paysage, au contraire.



De plus, je ne comprends pas pourquoi tu parles spécialement de l'ouverture à f/2,8 alors que des objectifs ouvrent jusqu'à f/1,2 chez Canon ?!

Une ouverture à f/2,8 n'a rien d'exceptionnel de nos jours (à part sur un télé-objectif genre 300 ou 400 mm).