recyclage objectif argentic vers numérique

[soldatino]

Bonjour

merci pour l'aide apportée

Mon boitier est en panne d'obturateur et vu son ancienneté je ne crois pas souhaitable de le faire réparer (EOS 1OO argentique) sauf si qqun à un avis différent.
Je reste sur Canon pour passer au EOS 500D, par rapport au 50D je me dis la vidéo pourquoi pas (cf discussions antérieures)

J'ai un objectif 28-105 Canon EF 1:3,5-4,5 ultrasonic que je souhaiterai réutiliser sur ce nouveau boitier numérique.
Les vendeurs +- bien intentionnés me disent qu'il correspondra à un 45-168 sans stabilisateur et que c'est pas terrible. est-ce exact ?

J'ai donc plusieurs solutions avec ce nouveau boitier
1) ne pas réutiliser mon 28-105 et le remplacer par un transstandard 28-200 EF-S IS canon ou sigma 18-200 DC OS Stab (quel est le meilleur ?)
2) garder mon 28-105 et le compléter par le 18-55 EF-S IS (est il si mauvais que cela ?)

merci de votre aide

[EOS1DMKIII]

28*1.6 = 44,8... Voilà pour le grand angle c'est foutu, mais bon, c'est pas si grave que ça si tu ne t'en servais pas en argentique... Tu as le temps de découvrir et de voir si réellement cela te manques

[bourriquet83]

Je te conseille de prendre un appareil avec le 18-55 is d'origine.
Teste ton 28-105 et tu verra bien. à l'usage tu verra lequel revendre (ou les deux, ou aucun lol)

au fait, le 18-55 IS est excellent!!! d'ou tiens tu qu'il est mauvais?

[Diakopes]

J'avais un 28-80 f/2.8-4 L en argentique qui était terrible. Et il l'était tout autant sur le 350D. Il est mort avant d'avoir vu l'arrivée du 7D, hélas !

Alors avant de dire qu'il sera mauvais, essaie-le !

[fockwulf]

Salut,

j'ai encore l'objectif dont tu parles. sur capteur APS-C, le principal reproche est le manque de grand angle.

sinon niveau qualité, j'ai pu le tester sur 40D et 7D. même si il ne tient pas la comparaison avec le 17-55 ou une focale fixe, il s'en sort pas si mal.

à ta place, je suivrais le conseil de bourriquet et prendrais un 18-55 IS. Pour le grand angle et la stabilisation qui apporte un plus en basses lumières et en video (toutefois, attention au bruit de la stabilisation sur l'audio enregistrée par l'appareil)

[soldatino]

Bonjour

merci de vos réponses
Pour bourriquet c'est à la FxxC qu'un des vendeurs que j'ai rencontré m'a mentionné que le modèle 18-55 vendu était un modèle de base et qu'il n'était pas franchement hyper performant.
Maintenant après quelques heures à lire tous les messages et leurs réponses, qui m'ont été très utile pour vaincre mes préjugés, j'ai pu réaliser que tout était affaire de compromis et d'adéquation entre le besoin et l'équipement que l'on met en face.
moi qui était nul en philo, mon prof aurait des boutons !!!
voila j'ai donc pris un 18-55 IS et conserve mon 28-105 on verra bien ce que cela donne.
En espérant que ce Pxxxxx de nuage se casse pour que je puisse partir en vacances

merci à tous