Citation Envoyé par Naturepixels Voir le message
De mon point de vue :
- Canon EF 14mm f/2,8 LII : il risque d'être moins polyvalent pour du paysage et d'une utilisation marginale. A près de 2000 €, la question de sa fréquence d'utilisation mérite d'être posée de même que l'exposition d'une lentille frontale bombée...
- Canon EF 24mm f/1,4 LII : c'est une très bonne optique très lumineuse. Elle me paraît plus adaptée pour du reportage (autofocus), mais ce n'est qu'un point de vue.
- Zeiss 21 ZE : objectif superlatif sur un FF par son piqué exceptionnel. La question d'une absence d'autofocus est un faux débat (courte focale, donc usage simple de l'hyperfocale, assistance au point de focus dans le 5DII...). Pour un FF et du paysage, c'est incontestablement le meilleur UGA (avec peut-être le Canon 24 TSE plus confidentiel) question piqué, aberration chromatique. En micro-contraste, désolé mais le 24 L II ne fait pas le poids.
Même chose: le 24 L sera plus polyvalent (reportage surtout et paysage), mais pour du paysage, le Zeiss est meilleur. L'utilisation sans AF est super facile, il suffit de mettre en général le focus à l'infini... Après c'est une question de ressenti, Richard74 a essayé les deux et a préféré le Canon... Naturepixels et moi-même avons été subjugués par le Zeiss, qui est vraiment une optique très facile à utiliser, et avec les couleurs et les microcontrastes Zeiss c'est juste parfait...