EF50 1.4 ou EF85 1.8 en complément sur APS-C

[RaSBoB]

Bonjour,

Dilemme classique et qui me retourne pas mal le cerveau ... je viens d'acquérir un 17-40 L en remplacement du 17-85 du kit de mon 40D que je possède depuis 2 ans et qui devenait vraiment trop juste.

Coté GA je suis comblé et espère bien chatouiller mon capteur lors de mon prochain voyage en Indonesie en Septembre prochain.

A partir de là et voulant voyager léger et discret (sac fourre tout avec capa pas énorme) je suis parti en recherche d'un objectif pouvant compléter cette focale en ayant comme critère :
- Prise de vue en faible luminosité (clairement le 17-40 monté la journée et le lumineux le soir)
- Portrait "volé" et suivie de cérémonie avec un peu de distance
- Flou d'arrière plan et isolement des sujets
- Intérieur temple, ...

Voila niveau budget le 50 1.4 et le 85 1.8 me font de l'oeil. J'ai une préférence pour le 85 car je suis habitué à cette longueur sur mon boitier (ancien 17-85).

Après j'ai eu un contact pour un Sigma 50-150 2.8 mais les problème de SAV me bloque sachant que je n'ai plus beaucoup de temps. J'ai lorgné aussi sur le 70-200 4L mais en faible luminosité j'ai un doute ...

Merci pour vos avis et peut être quelques photos d'exemple ...

[briceos]

Pour le flou et l'isolement, clairement le 85 battra le 50 à cause de sa focale supérieure. En portrait "volé", également. Par contre, revers de la médaille, c'est long et en dehors du portrait, il sera difficile de faire autre chose avec (je pense aux intérieurs des temples). Inversement avec le 50, un peu plus lumineux, mais plus difficile d'isoler ou de faire des portraits de loin. L'angle est quand meme un peu serré pour faire de l'ambiance, également. Il va falloir faire un choix.

Sinon, le 35 F/2 est très bien (j'ai), mais là, bye bye portraits serrés et/ou de loin.

Sans retourner un couteau dans la plaie, tu te heurtes à l'écueil du 17-40 F/4 en tant que transstandard sur un APS-C. Pas lumineux et pas stabilisé. Par rapport à ta demande, un 17-55/2.8 IS aurait été plus adapté (lumineux, IS pour les intérieurs sombres afin de monter le temps de pose sans avoir besoin de trépied, et cadrage du GA au petit télé à ouverture F/2.8, avec la possibilité de recadrer un peu en cas d'allonge insuffisante à 55mm)...

[cavalier]

le 85 me parait effectivement indiqué!

[rabbit]

85 1.8 plus un 50 1.8 a 90€ d'occasion pour dépanner

[RaSBoB]

Je suis d'accord sur le problème du transtandart 17-40 + APS-C après cela a déjà donné lieux à un autre "retournement de cerveau" à l'époque sur les 2.8 :o : tamron inégale entre les modèles, tokina introuvable, sigma en plastique et canon hors budget ... pas simple tout ça...

Dans la section eoscope le 85 est évidemment utilisé que pour du "portrait" ce qui est sa vocation première sur FF je le comprend bien. Après j'aimerai bien voir quelques exemples plus en reportage/concert/cérémonie voir paysage serré car pour ma part j'en attend une utilisation plus polyvalente.

[willz]

85/1.8 point barre. Si toutefois tu ne penses pas que ce sera trop long pour ce que tu comptes en faire, mais comme tu avais un 17-85 avant, j'imagine que tu es apte à juger, si besoin -> analyse les EXIF de tes photos, beaucoup à 85mm ? Alors il s'impose. Beaucoup autour des 50mm ? Alors le 50/1.4 s'impose.

Entre les 40mm du 17-40/4L et 50mm il n'y a pas grand chose franchement. Par contre avec le 85mm tu t'ouvres de nouvelles perspectives amha. J'ai le 50/1.8, je suis époustouflé par son piqué, malgré tout je compte le changer pour le 85/1.8, car cette focale est pour moi bien plus adaptée et créative lorsque tu possède déjà du 40-50mm en transtandard (et ce quelque soit l'ouverture de ton transtandard)

[RaSBoB]

Merci Willz, ça fini de me convaincre :o

C'est exactement ce que je recherche avec ce type d'objo fixe et lumineux, faire évoluer mes capacités créatives.

En regardant les EXIF sur le 17-85 je tournais environ à 70% 17-24, 20% 85 et 10% entre les deux. D'où mon invest en premier sur le 17-40 puis la réflexion sur un télé.

Pourquoi le 70-200 2.8 ne pèse pas 600gr et ne coute pas 400 euros ?!?! ce serait beaucoup plus simple pour tout le monde

Thx

[ylyad]

85 1.8 plus un 50 1.8 a 90€ d'occasion pour dépanner

Ca me semble pas mal comme compromis

[RaSBoB]

+1 pour le coup du 50 à 90€

Après je suis un parano des poussières, je souhaite changer le moins possible d'objo.