Recherche objectif de base

**Helios** · 22/01/2006, 11h30

Envoyé par xav

Attention, il faut appliquer le coef x1.6 à tous les objectifs. Un 17-35 devient un 27-56, et ton actuel 18-55 se comporte en fait comme un 29-88!!! Il serait un vrai 18-55 seulement si tu l'utilisait sur un argentique ou bien un umérique à capteur plein format (1ds et 1ds2).
XavC

Je croyais qu'un objectif EF-S ne se montait QUE sur un boitiers numérique à capteur APS-C (petit capteur) ? non ??

**Hisaux** · 22/01/2006, 11h38

Envoyé par Helios

Je croyais qu'un objectif EF-S ne se montait QUE sur un boitiers numérique à capteur APS-C (petit capteur) ? non ??

Oui Les EF-S ne se montent que sur les APS-C

**eFGé** · 22/01/2006, 11h43

OUPS, je crois que j'ai refoutu le bordel avec mes questions à la con...!!! :p

**Helios** · 22/01/2006, 12h46

Envoyé par eFGé

OUPS, je crois que j'ai refoutu le bordel avec mes questions à la con...!!! :p

lol mdr
meuhhhhh non, ça permet d'éclaircir et de confirmer ou d'infirmer, et sur ce coup là heureusement

**Helios** · 22/01/2006, 12h45

Envoyé par Hisaux

Oui Les EF-S ne se montent que sur les APS-C

Ah ça me rassure là, merci :clap:
Parfois certains membres affirment tellement bien les choses que le doute s'installe lol

**Helios** · 22/01/2006, 12h50

Envoyé par Hisaux

Oui Les EF-S ne se montent que sur les APS-C

Et pour la deuxième partie de mon message du dessus, peux-tu nous répondre par l'afirmative aussi stp ?
Un objo EF-S, le 18-55 dans notre exemple, se comporte d'emblé comme un 18-55 non ? Pas de coef 1.6 à appliquer sur la gamme EF-S ?

**Hisaux** · 22/01/2006, 12h54

J'avoue que tu m'as mis le doute et que je ne répondrais qu'avec ce que je sais. Pour moi, les objectifs EF-S doivent aussi "subir" le coefficient de 1,6. Il y a des différences physiques sur ces objectifs (entre autre proéminence à l'arrière de l'objectif) qui les rendent plus léger mais surtout incompatible avec du Full Frame et de l'argentique.

**Helios** · 22/01/2006, 13h01

Envoyé par Hisaux

Il y a des différences physiques sur ces objectifs (entre autre proéminence à l'arrière de l'objectif) qui les rendent plus léger mais surtout incompatible avec du Full Frame et de l'argentique.

Voilà et c'est bien pour ça que je me disais à quoi bon l'appeler 18-55 si c'est réellement un 29-88 alors qu'il est impossible de le monter sur un boitier sur lequel il sera réellement un 18-55... Dans ce cas il me semble plus logique que cet objo ait été directement nommé EF-S 29-88 ...

**Hisaux** · 22/01/2006, 13h17

Non pas forcément, il vaut mieux utiliser la même règle de nommage pour tous les objectifs. C'est déjà suffisament compliqué comme ça non ?

**Helios** · 22/01/2006, 13h22

Envoyé par Hisaux

Non pas forcément, il vaut mieux utiliser la même règle de nommage pour tous les objectifs. C'est déjà suffisament compliqué comme ça non ?

ben ça se discute dans ce cas là je trouve lol car là c'est quand même donner des caractérisques fausses à une optique (pas au niveau physique de l'objo je le comprends très bien que c'est réellement un 18-55, mais au niveau rendu j'entends). Du coup de nombreux acheteurs doivent se faire avoir en achetant une optique EF-S...

**canon-passion** · 22/01/2006, 13h23

Encore une fois, les chiffres correspondent à la base, CAD le 24X36. Le 18/55 ne peut pas physiquement se monter sur un full, mais le 18/50 Sigma peut se monter. Il ne couvre pas tout le champ du full mais il est bien un 18/50.

Monté sur un APS-C, il couvrira le champ d'un 28/80, mais la PDC sera la même qu'un 18/50 ! C'est pourquoi on conserve l'appelation d'origine !

**Fred08** · 22/01/2006, 13h08

Le coefficient est à appliquer pour toutes les optiques. C'est le capteur qui influence...pas l'objectif

. Un 17-35 donnera un 17-35 sur un capteur FF comme le 5D, mais 28-55 sur un 10D,350D, 20D.

**Fred08** · 22/01/2006, 13h10

Et il s'appelle 17-35 parce que c'est un 17-35, c'est pas de sa faute si on le met sur un capteur qui multiplie sa focale

**Helios** · 22/01/2006, 13h14

Envoyé par fred08

Et il s'appelle 17-35 parce que c'est un 17-35, c'est pas de sa faute si on le met sur un capteur qui multiplie sa focale

Oui mais alors tu conviens quand même que au nivo communication canon embrouille le jeu, non ?
Puisque les objo EF-S ne peuvent se monter QUE sur un capteur qui multiplie sa focale. On en revient bien à ce que je disais plus haut, dans mon exemple il s'appelle 18-55 mais ne pourra JAMAIS être utilisé comme tel dans la réalité.

**Fred08** · 22/01/2006, 13h20

Qu'il soit EF-S, DC ou Di...cela reste un 18-55 qui cadre comme un 28-90 à cause du capteur. Mais c'est vrai que pour ces montures exclusivement réservées aux petits capteurs, ils auraient pu modifier. Mais il faut raisonner en aps et non en FF. Pour moi un grand angle est à 18mm et non à 28mm. C'est comme les francs et les euros

Discussion: Recherche objectif de base

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Un bon objectif de base...

recherche d objectif

Base de données Objectif

Jeu a la base objectif/botier

A la recherche d'un objectif

Règles de messages