[Recherche] Manuel utilisateur EF 400 F/2.8 L IS

[altair22]

Hello,

merci pour l'info. J'avais consulté ce manuel de l'excellent eos documentation project pour comprendre l'usage des boutons, avec succès.

Tu cherches un 400mm ou un 500mm ?

En tout cas, je découvre l'engin, et c'est tout simplement hallucinant. Le piqué et le rendu des couleurs, la saturation et le contraste sont inégalés, même à f/2,8. Le flou d'arrière plan est émouvant, si si, émouvant.
Bref, une sacré enclume qui en donne beaucoup.

Amitiés,

Bruno

Bonsoir,

Je cherche plutôt un 500mm F4, mais le 400 F2.8 me tente bien malgré son poids.
On démarre avec mon fils la photographie animalière, pour l'instant au 300mm F4 avec extender.
Tu l'as trouvé ou le tien? (j'en visais un chez Obj Bastille mais il est plus dispo ).

JM

[Mistanobr]

Bonsoir,

Je cherche plutôt un 500mm F4, mais le 400 F2.8 me tente bien malgré son poids.
On démarre avec mon fils la photographie animalière, pour l'instant au 300mm F4 avec extender.
Tu l'as trouvé ou le tien? (j'en visais un chez Obj Bastille mais il est plus dispo ).

JM

Salut,

chez le moyen format.

Concernant le poids, les 5,3 kg, on les sent. Une photo à main levée, ok, deux, c'est déjà plus dur. Je vais m'entrainer et je suis sûr que je vais me muscler, mais je ne pense pas que ça sera facile un jour.
J'ai aussi hésité avec le 500mm f/4, mais je me suis dit que le 400 f/2,8 L IS peut "devenir" un 560mm f/4 L IS avec l'extender, alors que l'inverse n'est pas possible. Par contre, poids et prix ne sont pas tout à fait comparables.
J'ai pris au passage une potence Wimberley WH-200 que le gars vendait avec. Une vraie pièce d'horlogerie, très efficace pour cadrer vite et sans effort avec une telle masse.

Amitiés,

Bruno

[altair22]

Salut,

chez le moyen format.

Concernant le poids, les 5,3 kg, on les sent. Une photo à main levée, ok, deux, c'est déjà plus dur. Je vais m'entrainer et je suis sûr que je vais me muscler, mais je ne pense pas que ça sera facile un jour.
J'ai aussi hésité avec le 500mm f/4, mais je me suis dit que le 400 f/2,8 L IS peut "devenir" un 560mm f/4 L IS avec l'extender, alors que l'inverse n'est pas possible. Par contre, poids et prix ne sont pas tout à fait comparables.
J'ai pris au passage une potence Wimberley WH-200 que le gars vendait avec. Une vraie pièce d'horlogerie, très efficace pour cadrer vite et sans effort avec une telle masse.

Amitiés,

Bruno

OK, je ne connaissais pas ce mag. Depuis la province, pas simple de choisir un objo d'occas' :34:...
C'est bien la raison que tu cites (un 400 peut devenir un 560..) qui me ferait opter pour le 400. De plus , en affut il devrait souvent suffire.
Par contre, ne pas pouvoir shooter rapidement un oiseau me fait pencher pour le 500 ... Dur dur le choix.
Pour la monture j'attends une benro (GH-2) équivalente à la Wimberley également.
Merci pour les premières impressions de ce monstre.

Jean-Michel