Recherche d'un petit télé ouvert...

[calebrun]

Merci pour ces conseils.

Le Kenko 1.4x fonctionne à merveille avec le 100 f/2.8 macro (mon frère l'a, j'ai essayé , mais alors cela fait un 140 f/4. Avec le 100f/2 + Kenko, cela fait un 140 f/2.8 !!!

Donc à choisir, je ne prendrais pas le "macro"...

Charly

[lowlow]

Salut Charly;

La nouvelle gamme Tokina est très bonne, je viens de commander le 11 16 2.8 d'ailleurs.

Le 85 1.8 est excellent ! Je le possède et il est exceptionnel pour son prix. Le 1.2 fait mieux mais à quel prix !! Un piqué très bon dès f2 et un bokeh très esthétique. Franchement un rapport qualité prix excellent !

Le 100 2 je ne connais par contre pas perso. Je ne l'ai pas souvent vu en occase qui plus est mais j'en ai entendu le plus grand bien !
@ CLARKOS : j'ai parcouru ton site et j'ai beaucoup aimé certains portraits, tu les as pris avec ce fameux 100 ??

Après Zoom ou focale fixe .... je suis assez partisan des focales fixes, meilleures et t'incitent à te déplacer et boost en qq sorte la créativité mais ce n'est que mon avis perso.

Après l'ouverture joue aussi .... entre 2.8 et 1.8 ou 2 .... il n'y a pas photo comme qui dirait !
Tu cherches un objo pour du portrait et en plus en intérieur et basse lumière, le 2.8 sera juste alors que le 1.8 ou 2 adapté sans parlé des bokehs vraiment plus esthétiques que tu auras pour du portrait.

Je serais toi, pour du portrait et en intérieur et faible lumière, je m'orrienterais sans hésiter vers le 85 1.8 ou le 100 2 si tu le trouves .... (le 100 2.8 est très bon mais reste à 2.8...)

Maintenant le choix t'appartient

Amicalement

Laurent

PS: après pour du portrait et en faible lumière tu as le 50 1.4 qui est aussi excellent mais pas télé ...

[calebrun]

[...]
PS: après pour du portrait et en faible lumière tu as le 50 1.4 qui est aussi excellent mais pas télé ...

Merci Laurent pour les conseils... En ce qui concerne le 50/1.4, j'ai déjà le 50/1.8 mkI dont je suis très content. Je préfère avoir une autre focale plutot que de gagner un demi cran de diaph.

Charly

[clarkos]

Salut Charly;

Le 100 2 je ne connais par contre pas perso. Je ne l'ai pas souvent vu en occase qui plus est mais j'en ai entendu le plus grand bien !
@ CLARKOS : j'ai parcouru ton site et j'ai beaucoup aimé certains portraits, tu les as pris avec ce fameux 100 ??ment plus esthétiques que tu auras pour du portrait.

oui beaucoup de portraits avec le 100
tu peux jeter un oeil aux photos que j'ai postées ici réalisées au 100/2,

https://www.eos-numerique.com/forums...50/#post812010

https://www.eos-numerique.com/forums...50/#post754914

https://www.eos-numerique.com/forums...17/#post766122

https://www.eos-numerique.com/forums...36/#post736106

par exemple.

Ca c'est de l'auto-promo

[lowlow]

Bon alors la je suis completement à la masse (lol) ; mais un long we en croisière voile du coté de belle ile ne m'a pas permis de répondre avant

Pour le 50 1.8 sorry j'avais effectivement pas vu que tu l'avais, même si le 1.4 est meilleur (j'ai eu les 2) il vaut clairement mieux que tu prennes une autre focale (le 50 1.4 peut attendre )

EN tout cas je réitère mon conseil : 85 1.8 ou ... 100 2 si tu le trouves !

@ Clarkos : vraiment très bien les tofs ! mais les modèles y sont pour beaucoup (héhé je plaisante ) d'ailleurs se serait avec plaisir que je les rencontrerais ! :angel_not

@ plus sur le forum

Laurent