Merci, je vais faire avec ce que tu m'as donné pour le moment, je ne dit pas non éventuellement pour approfondir.
De ma première analyse, il ressort que le 100-400 n'a pas ou tres peu de CA, contrairement au mien.
Pour la définition, il est meilleur à 5,6 mais cela s'équilibre des qu'on ferme d'un cran soit f7,1.
Donc ce ne serai pas trop au niveau optique mais principalement la stabilisation et l'usm.
Le saut pécunier étant important, cela demande de la réflexion.
Etant sans stab et avec des boitiers à monté en iso limité, je ne dépasse jamais f8 sinon la vitesse est trop basse sans pied.
Je me demande si le Sigma l’apporterai optiquement quelque chose, la stab et motorisation oui, mais je crains des défauts de mise au point, le mien étant impeccable.
En fin de compte, je n'aurai rien , le choix serait plus facile