Recherche Alternative au 17-85 IS USM

[Helios]

Franchement, ayant possédé le 17-85, je dois avouer que j'en étais très satisfait.
Il est souvent critiqué, mais c'est en fait un objectif très plaisant à utiliser en reportage. De plus, moi qui aime shooter en basse lumière à main levé, et bien avec son IS j'étais comblé.

Disons qu'il n'était pas forcement critiqué pour sa qualité, mais plus pour son rapport qualité prix, il a maintenant bien baissé, et en plus sous cashback actuellement donc plus interessant, mais il y a quelques mois il est vrai qu'il était d'un rapport qualité/prix plutot médiocre...

[tex]

Bonjour. Le Sigma 17-70 parce qu'il permet de retrouver l'amplitude qu'on avait avec le 28-105. Evidemment, il n'ouvre pas trop mais est-ce réellement nécessaire ? Et puis Sigma propose un excellent rapport qualité - prix.

[silver_dot]

Bonjour. Le Sigma 17-70 parce qu'il permet de retrouver l'amplitude qu'on avait avec le 28-105. Evidemment, il n'ouvre pas trop mais est-ce réellement nécessaire ? Et puis Sigma propose un excellent rapport qualité - prix.

et pour le même rapport qualité-prix, on a droit en plus à Error 99 et parfois au "plus d'AF"

[danber1957]

Après lecture intensive pendant plusieurs mois des discussions de ce forum que j'aprécie beaucoup, j'ai finalement choisi pour mon cadeau d'anniversaire de mes 50 ans le 400 D nu et le Sigma 17-70. :rolleyes: Que du bonheur !!! Je remercie tous ceux qui m'ont guidé vers ce choix, que je recommande à mon tour.

[nonath]

Salut,

Economise un peu et prend le Canon 24-105 L IS USM, ce que j'ai fait en remplacement du 28-75 de Tamron et c'est le jour et la nuit. Achat pour du très long therme.